[4] VictorErlich：RussianFormalism：HistoryDoctrine，Fourthedition，TheHague，Paris，NewYork：MoutonPublisher，1980，p.36.
[5] В.Б.Шкловский：Сентиментальное путешествие，Москва：Новости，1990，С.156.
[6] В.Б.Шкловский：Сентиментальное путешествие，Москва ：Новости，1990，С.346.
[7] 〔苏〕维·什克洛夫斯基：《散文理论》，刘宗次译，南昌，百花洲文艺出版社，1994，第80页。
[8] Виктор Шкловский：О теории прозы，Москва：Советский писатель，1983，С.73.
[9] В.Б.Шкловский：Избранное.В 2-х томах，Том 2，Москва：Художественная литература，1983，С.6.
[10] Виктор Шкловский：О теории прозы，Москва：Советский писатель，1983，С.234-235.
[11] И.Ю.Иванюшина：Русский футуризм：идеология，поэтика，прагматика，Саратов：СГУ，2003，С.245.
[12] 无独有偶，对什克洛夫斯基这一论据的阐释，与在“语言学”和“美学”比喻之间作出明确区分的H.康拉德如出一辙，他把后一种比喻的目的描述为“让其沐浴在一种新的氛围中”（参阅〔美〕韦勒克和沃伦：《文学理论》，第201页）。按：什克洛夫斯基的原话是：“我们的观点与波捷勃尼亚观点的区别可以表述为：形象并非不断变化中的谓语的常在主语。形象的目的不是使其意义贴近我们的理解，而是创造一种对于对象的特殊接受方式，使人能够‘看见’而非‘认知’它们。”（Виктор Шкловский：О теории прозы.Москва：Советский писатель，1983，С.20.）
[13] М.Н.Эпштейн：Знак пробела：О будущем гуманитарных наук，Москва：Новое литературное обозрение，2004，С.413.
[14] VictorErlich：RussianFormalism：HistoryDoctrine，Fourthedition，TheHague，Paris，NewYork：MoutonPublisher，1980，p.101.
[15] KaterinaClark，MichaelHolquist：MikhailBakhtin，Cambridge，MassachusettsandLondon，England：TheBelknapPressofHarvardUniversityPress，1984，С.15.
[16] Виктор Шкловский：О теории прозы，Москва：Советский писатель，1983，С.16.
[17] TonyBennett：FormalismandMarxism，LondonandNewYork：Routledge，1989，p.26.
