课程改革是为经济社会发展、行业企业发展和技术人才成长服务的，是一项系统工程，既需要管理制度与措施的保障，也需要教育科研工作的引领，还要依靠职业学校在办学、教育教学等方面的贯彻落实。
（一）从专业大类的角度选择课程模式
每种专业都具有不同的特点，这决定了对不同专业要应用不同的开发模式，应根据不同课程开发模式的适用范围和基本流程进行选择。如DACUM法是北美能力为本教育提出的方法，以行为主义为基础，是基于某一特定职业或行业的岗位工作任务进行职业能力分析的课程开发模式，适用于工作岗位明确的职业课程或专业培养方案的开发；以典型工作任务进行能力分析的BAG法则适用于工作过程明确的职业课程或专业培养方案的开发。不同院校应在已有课程理论模式研究的基础上，以专业能力培养为目标，根据自身办学性质、功能和具体专业的特性，对以能力为本的专业课程体系开发不断尝试探索。针对中职和高职，不同的大类专业，德育课程、文化课程与专业课程，不同经济发展水平的地区，必须要加以理性分析，建立分门别类的发展框架。每种通过不同的研究与实践提出的课程开发模式都有其自身的优势和应用的局限，随着时代的变化，其应用条件也会发生改变，因而要不断总结吸收已有的经验，进行灵活的、侧重的或综合的方法创新。
（二）促进行业企业参与课程开发与建设
在德国，企业是职业教育的主要场所；而我国属于典型的学校职业教育，需要在学校教育框架内寻求解决“工学结合”难题的办法。在工学结合的职业教育中，岗位培训有着不可替代的作用，因为与职业院校的“人工环境”相比，岗位培训的“自然环境”能更有效地促进学生关键能力的发展。在促进企业参与方面，应在以下方面做出努力。
一是理顺机制，强化政府的引导作用，成立相关部门组织，出台针对性的政策，并提高政策执行效率。政府应制定切实有效的政策措施和管理办法，直接介入管理、组织与协调环节.通过评价监控、约束与强制等手段，保障合作质量和稳定的关系。一方面通过立法，明确企业参与教育的责任、义务和权利；另一方面制定落实激励政策，调动企业行业参与课程开发的积极性，为校企合作课程开发营造良好的外部环境。
二是畅通渠道，由政府部门牵头，学校积极与行业主管部门、行业协会联系沟通，将课程开发中的一些工作通过授权、委托等方式交给行业企业，让行业企业参与课程开发的全过程，组建校企合作利益共同体。
三是深度参与，全面提高行业企业在课程开发中的参与程度与地位，包括开发指导、职业分析、合作、论证、课程实施和评价等。行业企业是课程开发的建议者和信息的传播者，其主要职责是依据产业发展和行业企业岗位职业能力标准所要求的知识、技能和职业素养，为课程开发工作提供真实的岗位内容和必备的职业能力要求，为课程开发过程中出现的问题提供咨询。
（三）增强学校课程改革的研究与实施能力
首先，要深化我国职业教育的课程改革，就必须解决课程开发的方法问题。组织有关专家学者对目前职业教育课程开发的基本方法进行深入、系统的比较研究，特别加强对有关课程模式、方法的研究，如对德国的职业工作任务分析法的研究。将有关课程改革的理论模式、开发方法、操作流程等研究清楚，才能选择出有效的、体现职业教育特点的、符合职业能力发展规律的课程开发方法。
其次，树立积极的课程开发价值取向和课程内容观念。课程开发与课程教学活动都是在某种观念的支配下进行的。如果没有对课程的正确理解，开发与实施人员就不可能正确预设、转化和实施课程。如果我们连“为什么而教”“教什么最有价值”这样的问题都还没厘清，那么我们对“如何教”的关注很可能就是一种盲人摸象。[38]
