瑞蚨祥号称北平“唯一之大生意”，在总商会中具有举足轻重的地位，总经理孟觐侯为特别会董，其东西两号经理姚秀岩曾任总商会副会长。在发生五个月铺捐风潮时，该店有一部分店员加入商民协会，姚极为不满。商民协会组织店员公会，其中洋货店员公会即设于瑞蚨祥鸿记皮货店内，店员时常开会，姚啧有烦言。2月11日，正值春节期间，店员又聚集开会，姚前往干涉，与店员发生冲突，姚威胁“凡我铺中人在公会者一律开革”。店员群起反对，通电市党部报告冲突情形，并主张赴地方法院起诉姚。[52]
姚秀岩决心彻底扼杀设在店内的店员公会分会，乘店员不备，秘派大批店伙赴鸿记皮货店，将店内所有货物搬出，移至货栈封存，并将该店封闭，以达到将参加店员公会的店员逐出商店的目的。店员得知情况后，已无法阻止，只好具情呈报商民协会和市党部民训会。并以该店内悬挂的总理遗像被砸毁及党国旗被撕毁，事属侮辱总理，应予查办，向市政府社会局和公安局呈报。瑞蚨祥经理等声称，对此事完全不知情，店伙搬移货物，绝无捣毁党国旗及总理遗像之举。双方各执一词，相持不下，公安局、市党部民训会、商民协会、端蚨祥代表都到场验视。[53]
在国民党治下，砸毁总理遗像及撕毁党国旗的罪名不轻，如查实，定属反革命无疑。瑞蚨祥店主当然知道这等罪名的杀伤力，为免引火烧身，赶紧撇清与此事的关系，特登报辩解，指设在鸿记皮货店内的商民协会分会办公处（即店员公会办公处）悬有“闲人免进”的木牌，除会员外其他人一律不得擅入。意即发生砸毁事件与商店方面无关，并暗指旁人无法入内，只能是店员自为，报警有对资方栽赃陷害的意味。[54]
据报商店店主与店员发生冲突的还不止瑞蚨祥一家，恒隆广货店、元昌南味店、张一元茶店、吴德泰茶店、同济堂药铺等也因店员成立公会问题而发生冲突。商店店主多以停业或威胁停业为武器来阻止店员公会的成立。瑞蚨祥即声称连年赔累，无法继续经营，报市政府社会局歇业，同济堂经理刘翰臣也呈报歇业。社会局将上述情况向市政府汇报，市长立刻派人到各商店调查情况。公安局和总商会都派人调停纠纷，但各商号经理以财产攸关，表示不能自失用人行政的自由，店员也各不相让，一时双方纠纷的解决陷入僵局。[55]
设于鸿记皮货店内的店员总会第二区会办公处被捣毁后，尽管市政府方面也曾派人验视，但对于调查真相和查处肇事者的态度极为消极，毫无进展。更为重要的是，虽然封闭商店使店主有所损失，但店员也因此没有了收入来源，生活顿时陷入困境，在与店主的对抗中明显处于劣势。由于店员因响应市党部和商民协会的号召成立店员分会而失业，市党部有义务为店员提供支持。但问题是，市党部并没有行政权，只能依靠市政府来解决问题，而市政府对市党部成立民众团体并不支持，因此市党部在解决地方纠纷时也处于不利地位。
尽管力不从心，市党部还是竭力处理问题。2月15日市党部民训会召集公安局、社会局及商民协会在市党部召开联席会议，讨论解决办法。经商议，决定由到会各机关团体组织调查委员会，共同查明究办。但公安、社会两局代表声明需由局长同意后才能成立。并决定由社会局去函劝告瑞蚨祥，在此问题解决以前，该店店员不得调动或遣散回籍。[56]
这次联席会议可谓是毫无效果，孟觐侯毫不理会劝告，拟将店员调往济南、天津等处联号工作，店员表示绝不认可，坚持不肯离店，并以究办侮辱总理遗像来应付。于是孟觐侯于18日向地方法院控告店员不法，请求依法诉办，以维营业。[57]
