[21] 《嘉定刻石》，见礼县博物馆、礼县老年书画协会编印：《礼县金石集锦》，84页。据拓片文字有改动，《礼县金石集锦》释文“嘉定改元元年”，误增一“元”字，今据拓片删去。
[22] 陈显远编：《汉中碑石》，138页，西安，三秦出版社，1996。此摩崖题记刻于略阳县灵岩寺后洞奈何桥右侧石崖，《陕西金石志》《关中金石记》、道光《略阳县志》均有著录。《汉中碑石》采用《关中金石记》录文。
[23] （宋）佚名：《续编两朝纲目备要》卷一五，汝企和点校，285页。
[24] （宋）佚名：《续编两朝纲目备要》卷一五，汝企和点校，285～286页。
[25] 《重建州治记》，见陈显远编：《汉中碑石》，142页。“嘉定”指嘉定十二年。
[26] 《宋故太孺人陈氏墓志铭》，见中国文物研究所、陕西省古籍整理办公室编：《新中国出土墓志 陕西（壹）》下册，165页，北京，文物出版社，2000。
[27] 嘉定十一年冬。
[28] （元）脱脱：《宋史·崔与之传》卷四〇六，第35册，12260页。
[29] （元）脱脱：《宋史·张威传》卷四〇三，第35册，12214页。
[30] 前面已经讲到李好古杀张彪、张威借人之手杀李好古可能是蜀口武将间错综的矛盾所致，而丁焴杀李好古其实是在危机情况下对武将的一种选择，这种决策的对错很难说清，后来就有人为李好古鸣冤：“壬辰，知沔州兼利西安抚丁焴特转朝奉大夫直龙图阁，赏其诛李好古之功也。好古为利路副总管，擅斩统制张斌，领兵二千，径下沔州。或言其谋害张威、张虎，焴执而诛之。故有是命。其后乃有言好古冤者。”[（宋）刘克庄：《玉牒初草（皇宋宁宗皇帝嘉定十二年）》，见《后村集》卷四四，收入《景印文渊阁四库全书》第1180册，480页]。这种局面，以前张浚在杀曲端而选择吴玠时已经发生过，只是丁焴杀李好古选择张威影响没那么大，理由也很简单，就是张威能力更强；而前者则影响更大，原因更复杂。（参考杨倩描：《吴家将》，44页；何玉红：《南宋川陕边防行政运行体制研究》，85～108页。）
[31] （元）脱脱：《宋史·安丙传》卷四〇二，第35册，12192页；（元）脱脱：《宋史·张威传》卷四〇三，第35册，12215页；《安丙墓志铭》，见蔡东洲、胡宁：《安丙研究》，第七章“安丙墓志铭考补”，167页，成都，巴蜀书社，2004。
[32] （宋）魏了翁：《朝请大夫利州路提点刑狱主管冲佑观虞公墓志铭》，见《鹤山集》卷七六，收入《景印文渊阁四库全书》第1173册，184页。
[33] （宋）真德秀：《故资政殿学士李公神道碑》，见《西山文集》卷四一，收入《景印文渊阁四库全书》第1174册，655页。
[34] （宋）刘克庄：《玉牒初草（皇宋宁宗皇帝嘉定十二年）》，见《后村集》卷四四，收入《景印文渊阁四库全书》第1180册，480页。从进军路线上看，张威出天水、程信出长道，应该是与夏人协同作战的主力部队，金州都统等为策应部队。据金人记述，程信所领利州都统军人数为四万（《金史·赤盏合喜传》卷一百一十三，第7册，2493页），这与吴曦之变以前兴州都统一支独大的情况不同，吴曦之变后，兴州都统一分为二，分出一半为利州都统，势力削弱，蜀口兵力分布有变化，利州都统军力当为五军，而且精锐的摧锋、踏白二军似乎在利州都统（《宋史·曹友闻传》卷四四九，第38册，13235页），堪任主力。故程信职位为副都统，比张威低，但所控兵力并不比张威少。关于蜀口三大都统兵力等问题，可参考何玉红：《南宋川陕边防行政运行体制研究》，119页。
[35] 联合西夏夹攻金的计划。
