“百家号”平台上发表的文章《教育部再次强调禁止校园贷，校园贷终于可以落幕！》称，产生校园贷的原因，是因为大学生都有消费需求。为了满足学生金融消费的需求，教育部鼓励正规的商业银行开办针对大学生的小额信用贷款，保证大学生合理贷款、安全消费。金融机构在防范金融风险的同时，不妨在简化程序、降低门槛方面做好文章，让真正有需求的大学生更便利地得到金融支持，有尊严也有能力进行贷款消费。
（2）作为正规军的国有银行理应树立好公益思维、承担好社会责任
《人民日报》在《校园贷成“校园害”，仅仅取缔还不够？》一文中指出：银行业和正规的网贷机构应积极开展融资业务。这块业务应该具有一定的“公益思维”，不能以追求高利润为目的；要建立严格的行业准入机制和业务操作规范，还要建立信息共享平台，避免学生“多头借贷”“以卡养卡”的现象；做好学生借贷市场的“风控”，既防止学生陷入“贷款漩涡”，也避免借贷机构的违约损失。
4.舆情应对点评
（1）对事件直接、明确的回应有助于引导舆论向积极方面转变
此次事件中，教育部对校园贷业务明令禁止的态度得到全社会的积极响应，各大网络校园贷平台纷纷迎来寒冬。根据之前统计的数据，10月份学生身陷校园贷事件数量陡降，这与相关政府部门高水平出手解决校园贷事件不无关系。笔者认为，正是因为政府态度坚决，所以才使得打击非法校园贷的工作取得突破进展，也使得舆论更关注这些正面的、积极的事件。
（2）及时出台相关政策、采取有效措施才能遏制事件继续恶化的势头
在教育部指明方向后，各地方政府也积极响应，纷纷出台相应的限制性政策。例如，广东互联网金融协会、江西银监局、福建省金融办等都对校园贷业务实施管控和约束，在一定程度上削减了不良校园贷款的势力，对此类事件的解决具有良好的推动作用。笔者认为，只有中央和地方积极配合，不断出台相关政策，制定相关法律法规，并切实加强打击力度，才能从根本上防止此类事件的发生。
（3）高校要加强政府、银行、学生之间的联系
笔者发现，在教育部提出整改意见后，高校方面却迟迟未见明显发声。在与各大国有银行加强合作、让银行金融产品更方便快捷地进入校园，以及加强学生金融安全教育方面，大多流于形式。只是在官网上发一个通知，让学生做一些问卷调查等，这些措施并不能从根本上杜绝学生上当受骗。所以今后一个时期，高校仍要加强与政府、银行、学生之间的联系。
