1月6日9时许，学校官方微博发声，网友不但不买账，反而招致口诛笔伐。网民纷纷对校方“家丑不可外扬”的态度表示不满，评论区一片谩骂声。评论几乎是“一边倒”谴责打人者，认为素质和学历从来不是正相关的，学历高低不能反映一个人素质高低。如@康地：应该把男生刑拘然后开除，打女人的都应该去死，学校怎么培养出这样的人来。@行远流：学历跟教养无关，这种人学历越高祸害越大！@富富321：女学生没有大碍所以呢？活该被打？应该开除。
（3）欺凌者道歉双方和解媒体停止追责
上海体育学院女研究生被打事件发生4天后，该女生男友表示打人男生进行书面道歉，双方就精神损失赔偿和处分等事宜达成和解。由于受害方主动提出和解，学校也对施暴男生给出相应惩罚措施，讨伐声才逐渐平息，网友也最终善罢甘休。虽然微博评论下，仍有部分声音对此事表达不满，但是媒体的视线已经开始转移到其他热点，对此事的报道日渐减少，舆情也逐渐平息。如@巴赫猜想：诚心道歉，双方和解，那就放过这小子！@字母DCB：学校要严惩不能再有这种事情了。@飞翔的兔子：女生答应和解了，用自己的宽容给男生一次悔改机会，希望他能够改过自新。
4.舆情应对点评
（1）“女生+暴力”话题易触发社会敏感神经
上海体育学院女生被暴打事件中涵盖“女研究生”这个群体。面对这个依旧存在性别歧视的社会，事件中女研究生作为高学历人才标签，容易引发自认为弱势群体的女性的集体反抗，从而迅速引爆舆情。
近年来的校园欺凌事件中，女生遭受校园暴力的话题新闻不胜枚举。例如，中小学女生之间的校园欺凌事件、大学生女生宿舍互相排斥事件等。“女生+研究生”的标签话题，更容易触发“女性歧视”“女性暴力”等社会敏感神经。针对同类事件，学校应及时公开事情原委，给予女性群体更多关怀，做到有针对性地宣传教育。
（2）官方不当回应加剧舆情恶化
在1月6日上海体育学院的官方微博回应中，“女生没有大碍”这句话的措辞较为模糊，对于伤势没有解释清楚，给人一种推脱责任之嫌。另外“打人的男生也到医院赔礼道歉”中“也”字用词不够客观，给人一种事情到此为止的感觉。此外，对于受害者伤势鉴定，对于打人者的惩罚措施都没有明确说明。
总体来说，校方官博的回应给人感觉急于“大事化小，小事化了”，显示校方对校园暴力的态度暧昧，在网民心中丧失公正与权威性。失去公信力，网友就会担忧受害者受到校方压力，让施暴者逃避应有的惩罚，这种看似大事化小的做法让校方的形象“黑白不分”。
（3）“研究生”角色与社会期待容易形成落差
“研究生”这个词通常承载着过多的角色期待，在大众的认知中，研究生作为国家的高学历人才，应该品学兼优。因此，“上海女研究生课堂反驳男同学观点被尾随暴打”这样的新闻标题更容易引发社会公众脆弱的神经，“研究生”扮演的社会角色与理想角色形成落差。
被大众标签化的“研究生”欺负“弱女子”，这类事件对于众多网民来说是不可容忍的，有网民甚至夸张地认为这是研究生教育的失败。在这起校园欺凌事件中，赔礼道歉等明显不是结局，应认真反思事件发生的原因，不盲目贴标签，消除刻板印象，多对学生进行价值观教育，避免类似舆情再次发生。
（二）北京延庆二中学生受辱事件：未成年人校园欺凌应注重保护学生隐私
1.事件概述
2017年6月24日23时左右，北京延庆第二中学一学生在厕所被逼食粪的视频在网上广泛传播，内容性质恶劣，随即引发社会广泛关注。
