通过这幅由远及近的画面，作者向我们展现了资产者眼中的罢工工人：“密密麻麻”的一群人，样貌“可怕”，好像“战士”一样，“狂怒”而“拼命地吼叫着”。面对这样一幅震撼人心的场面，作为工人斗争对象的资产者显然心惊胆战，他们眼中的工人也失去了正常人的面容，变成了令人害怕的群体。在这段描述中，作者借用心怀恐惧的资产者的所见所闻，描绘出了罢工队伍的壮观场面。
自由间接引语是对人物言语和思想的模仿和引用，但是是一种间接的引用。作者不指明这是谁讲的话，也不用引号限定。这种话语的重要语法特征是以第三人称代词来代表说话的人物。这种叙述话语由于不指明具体的说话人，因此给人一种话语自由流淌的印象，使得思想的表达更为流畅自然。同时自由间接引语是人物话语与叙述人话语的结合，叙述人借用书中人物的言语或思想进行叙述，但又没有留下任何自己在场的痕迹，因此这种叙述方法的使用增强了作品的客观性。《萌芽》中自由间接引语自始至终存在着，如第一章写到艾蒂安到煤矿找工作，老马赫告诉他矿上不需要人，但他仍然不肯走。
艾蒂安重新拿起他的小包，并没有立即离开。他对着火烤得胸前发热，同时又感到后背被阵阵寒风吹得冰冷。也许，无论如何应该到矿井去问问，老头可能不知道；再说，他也不挑挑拣拣了，什么工作他都准备干。在这失业闹饥荒的地方，往哪儿去呢？他会落个什么下场？难道让自己像丧家犬似的死在墙角下吗？
这一段中，前两句是作者的叙述。后面几句既像是艾蒂安的自言自语，又像是作者对人物话语的引用，是典型的自由间接引语。这种叙述方法使得人物思想得以自然展现，整个内心活动更加的流畅而生动，读者能够深切地体会人物的内心感受，体会到艾蒂安走投无路的沮丧心情。由于这种话语没有指明讲话者的身份，没有诸如“他想”或“艾蒂安想”这样的提示语表明作者在叙述，使得作者的叙述痕迹消失了，整段文字变得更加客观。
思考题：
1.《黛莱丝·拉甘》如何体现了自然主义生理学描写的视角？
2.如何理解《卢贡-马卡尔家族》“自然史”与“社会史”的关系？
3.作为第二帝国时代“社会史”的研究，《萌芽》有什么成就？
4.《萌芽》的自然主义特色表现在哪些地方？
5.左拉的自然主义文论提出了怎样的创作主张？
原典选读
《萌芽》（节选）
（法国）左拉
第五部
六
艾蒂安被卡特琳一顿嘴巴打清醒过来以后，继续走在同伴们前头。当他用沙哑的声音命令同伴们奔向蒙苏的时候，同时又听到自己内心有另外一个声音，这是理智的声音，在奇怪地问为什么要做这些事情。他本来丝毫没有想这样做，他到让-巴特去是为了冷静从事和阻止发生不幸，怎么一天来越干越激烈，最后竟把经理的住宅也包围了呢？
然而，刚才正是他命令“住手”的！他最初纯粹是想保护公司的矿场，因为有人说要去毁掉那里的一切。眼下，石块已经砸坏了经理住宅的面墙，他想把罢工的人群引向一个合适的目标，以免造成更大的不幸，但怎么也找不出这样一个目标。正当他独自一人在大路中央一筹莫展的时候，一个人站在迪松咖啡馆门口叫他；咖啡馆的老板娘刚刚把窗板急急忙忙地上好，只留下出入的门。
“这儿，是我叫你——我有话跟你说。”
这是拉赛纳。他们男男女女一共有三十多个人，几乎都是二四○矿工村里早晨留在家里的人，下午，罢工者快到的时候，闻风而来，闯进了这家咖啡馆。扎查里和他老婆斐洛梅坐着一张桌子，里边，是皮埃隆和他老婆，他们背着身子怕人看见脸。不过谁也没有喝酒，他们只是在那里躲避一下。
艾蒂安一看是拉赛纳就要离开，可是拉赛纳又说：
“你不愿看到我是不是？我事先就告诉过你，现在麻烦了。你们可以要求面包，可是他们只会用子弹对付你们。”
艾蒂安转回来，回答说：
