1207年（宋宁宗开禧三年）“权臣韩侂胄被杀，南宋政府没收了他和他的党羽们的土地，每年从这些田地中所收租米为七十二万二千七百余斛，另外尚有现钱……”又说“权相韩侂胄因对金用兵失败而被杀，继任宰相的史弥远一贯采取对金妥协的政策”。他的任期较秦桧时间还多六七年。当时，土地兼并本已“日趋激烈”“而以史弥远为首的南宋统治集团，把当时的民族矛盾和民族斗争等事全不理会，把全副注意力都集中在如何掠夺人民的财富上面”。如用会子的对换而“造成币值跌落”，加剧阶级矛盾，引发起义。（翦伯赞主编《中国史纲要》，人民出版社，1983年3月第1版，1988年4月第6次印刷，第98-99页）
点评：本书由翦伯赞先生主编，宋代部分由邓广铭先生撰写，1983年3月为第1版，1988年4月第6次印刷时仍未修改。两位著名历史学家从统治集团与人民大众的矛盾出发，重点强调阶级斗争，引发农民起义，这是正确的。尤其是宋史专家邓广铭先生坚持历史唯物主义观点来分析历史问题，没有把南宋晚期的这场斗争引导到路线斗争上去，这是非常可贵的。
6.《中国史稿》曾做过多次评价。
“开禧三年（1207年）四月，双方议和，使臣不断往返。至同年十一月，韩侂胄被史弥远杀死。开禧北伐换来的是一个惨败的结局，发动战争的韩侂胄被暗杀，在投降派史弥远主持下，签订嘉定和议，全部满足金人提出的条件，增岁币为三十万，犒师银三百万两。更荒唐的是史弥远竟然答应金人的无理要求，把韩侂胄的头割下来送给金人，换取金兵从占领地区撤出。”
又说：
“韩侂胄被杀，朝政落到权臣史弥远手中。从嘉定元年（1208年）起，至嘉定十七年（1224年），宁宗病死，再由史弥远废太子，立理宗。理宗即位后，史弥远又执政九年。总计宁宗、理宗两朝，史弥远操纵朝廷大权共达二十六年，不但超过韩侂胄，也远远超过秦桧。绍定六年（1233年）史弥远病死，理宗才亲政。”
还说：
“在史弥远专政时期，当时中国的政治局势发生了重大变化”。“从这时起，南宋和金都日趋衰败，蒙古贵族武装力量不断壮大，逐步向南进逼。”
接着说：
“南宋局势在史弥远把持下江河日下。”货币“迅速贬值，正是韩侂胄、史弥远先后掌权时期”，可见南宋已经到了破败不堪的境地。
最后说：
“金亡国的前一年，史弥远病死，理宗亲政后改元端平，以效法北宋时的元祐自命，召郑清之为相，把被史弥远贬斥的著名理学家真德秀、魏了翁等人召还朝廷，所以，时号小元祐。”
（《中国史稿》，人民出版社1983年出版第五册第283-296页）
点评：《中国史稿》原是郭沫若主编，后另作修订。对于这段历史的评价有以下几点值得重视：第一，认为“和议”是在史弥远主持下签订的，全部满足了金人提出的条件；第二，史弥远答应金人把韩侂胄的头送给金人；第三，在史弥远时期南宋和金日趋衰败，已到了破败不堪的境地。以上三点论述有无史实作支撑似应认真探索。尤其应该注意的是文中出现了“投降派”和“专政”的两个“历史名词”。这里有无上纲上线的影响？
7.周宝珠、陈振主编的《简明宋史》的评价。
