从环境的角度来了解人，了解人的行为与心理。这种心理学强调了环境在人的行为中的重要性，把心理与行为置为背景，把环境推到前台进行研究，如环境心理学、社区心理学等。
5.研究交互关系
心理、行为、环境都是相互作用的，决不能把它们分离开来，心理学正是要去研究这种交互关系，在关系中来了解心理学。如辩证心理学、现象学与存在主义心理学等。
了解心理学发展的历史逻辑，可以帮助理解这一问题。在漫长的没有科学的心理学的过去，人们更关注的是对日常的、普遍人生活中所遇到的心理生活事件，他们运用信仰、愿望等常识概念来了解生活。科学心理学成立第一件大事是研究心理的内容与结构，从而集中精力来攻克心理（或者说意识）问题，但是行为主义马上抛弃了这一点，他们认为心理学研究的应该是行为而不是难以捉摸的心理，这一观点曾使心理学十分流行，但其舍弃心理或意识的做法，使得自己始终未能完成它们自己定下的使命，即预测与控制行为。因为彻底地把心理这一“黑箱”放弃，或仅仅当成是某种中介因素，显然不能解释人的主观能动性。精神分析从另一个层面对冯特与铁钦纳发起攻击，认为心理学研究的意识只是人类心理冰山之一角，更多的是藏着本能与欲望的潜意识，所以心理学就是要研究这个更多的部分。认知心理学与人本主义心理学意识到行为主义的缺陷，把心理学的研究方向调整为继续研究心理或意识，当然这并不是一次简单的回归，而是一次否定之否定，是一次螺旋式的上升。这就是目前心理学的状态，但是，循着历史的逻辑，下一步的心理学的研究热点对象到底是什么呢？其实心理学要摆脱现有的状态显然是应该在心理学的研究对象上下功夫的，按照库恩范式论的观点，笔者认为下一步心理学的新范式的出现恐怕得先从研究对象的转换开始。也就是说，虽然可能心理学研究的还是以前关注的、研究的对象与事实，但对这些对象与事实却会有新的完全不同的理解，这就是心理学发展的前进方向之一。
心理学的研究对象问题是一个值得思考的关键问题，因为对象的不同理解，会出现另一个同样重要的问题，那就是方法论的问题。下面也简单地谈谈我的观点。
四、心理学的方法论问题
关于方法论历史上曾有一种三层划分，即分为哲学方法论、科学方法论与具体研究方法。
1.哲学方法论问题
心理学受到哲学的影响，不仅是对心理学研究对象的理解遵循了某种哲学，而研究这种对象的方法也明显受到哲学方法的影响。因为哲学本身就是一种世界观与方法论，一种对待事物的信仰与态度。心理学一开始是受到了实证主义哲学的影响（冯特与孔德是同时代人，难说受到了此影响，但冯特一定是在孕育着实证精神的时代中从事研究的，这应是肯定的，加之冯特的哲学功底也很深厚，推论受到实证主义的影响应在一定程度上是合理的），这种哲学观点反对形而上学，不主张心理学研究“虚”的东西，而是要用可经验证实或逻辑证实的方法来进行研究。对心理学影响较大的哲学还有现象学，现象学主张意识是一切科学的最可靠的出发点，从而使人文主义的心理学家们能够自信地研究意识，对意识进行整体的、完整的、朴素的、详尽的描述，从而获得心理学知识。解释学是第三种对心理学有一定影响的哲学，他认为实证的心理学的客观的、价值无涉的研究事实上是做不到的，人总是带着价值倾向、理论观点去从事的研究，因此，心理学不能完全遵循逻辑实证的法子，而直观与理解也是心理学的合法方法。如果说实证主义是为自然科学立法，现象学是为一切科学立法的话，那么解释学的最根本任务就是为人文科学立法。这对人文心理学的影响自然较大。
2.科学方法论层面
在科学方法论层面，过去心理学也曾经出现过许多的对立。下面列出一些典型问题：说明－理解；逻辑－直觉；量化研究－质化研究。
