看完j的第三封信，她的第一次不倫戀渣男居然是個優異的小學校長，真是顛覆我對外遇爛男人的想像。〝青嫩的新進女教師遇見優秀有權力的男校長〞，看起來的確是有權力不對等的狀態。然而這樣的不倫戀就能夠合理嗎？是j想要減低自己的罪惡感？還是說這對狗男女更可惡，都是為人師表還這樣亂來？
社會不接受〝師生戀〞是因為「權力不對等」而且又違反教師法第27條第六項制定教師自律公約裡的規定：「為維持校園師生倫理，教師與其學校學生不應發展違反倫理之情感愛戀關係。」(我特別為j去查這法條)。即使是兩情相願的成人大學生的師生戀也會造成教育不公平。然而〝青嫩的新進女教師〞和〝有權力的優秀男校長“都是教師，理論上權力應該是平等的，只有職務上的位階行政權有所差異而已；當然現實上，台灣的公教人員講究職業倫理，總是會覺得校長比老師有權力。j想以「性別權力不平等」來說服大眾她淪為小三的原因，是不可能被接受，頂多只能博得在情感上的同情而已。
j認為每個人都有情慾，不必為了自己有渴愛需求而被譴責，她的意思是說身為女人，從情感欲望面來說，淪為第三者她一點都不覺得可恥。但身為教師對這份不倫戀她是充滿愧疚與恐懼。
感覺雖然j在內心對自己情慾需求很堅定，但面對現實上她又屈服在社會道德的要求，難怪她說是帶著下地獄的悲壯心情淪為第三者。是這樣的矛盾、糾結，致使她無法忠於自己的情慾去橫刀奪愛，因此對於社會譴責小三，她會覺得委屈；她覺得社會不了解她們也只是「愛情的奴隸」，卻殘酷地汙衊小三，因此她覺得憤怒。這部分的小三心情的確是我不曾思考過的。
同為女人，對於愛情、情慾渴求，我當然能夠體會j，但是「情愛需求無罪」能擴大到所有愛情嗎？我父親曾經愛過我母親嗎？他若是不愛為何要生下我們四個小孩？他若愛阿姨，怎麼面對如此多年來無法給她名分這種愧疚？阿姨的情慾、名份需求呢？
以前的我從不去思考這些事情，覺得只要沒有阿姨這個小三，我們全家人就會一直幸福地住在一起。小三就是婚外情的唯一〝兇手〞。如今j的信件逼著我想要去搞清楚我父母親、阿姨，這三個人在自己的位置是如何想的？
我也懷疑自己告訴j說為了寫小說想要多了解一下小三的心情、想法，只是一個想保護自己的面具；或許潛意識裡，我對婚外情充滿恐懼，想透過j這位自怨自艾的小三去印證男人不可信任。
我必須勇敢1些透過自己去了解，不然我永遠不知道我還不想結婚是受了父母婚姻的影響有多大。
找了一個周末，邀約皆在台北工作的弟妹一起回去雲林土庫老家探望爸爸和阿姨。假期過後，弟妹先回去台北，我則藉口說小說書寫碰到瓶頸想在老家多休息幾天。我打算去鎮上看望媽媽和小阿姨。爸爸沒有禁止我們孩子去看媽媽，有時候還會提醒我有空要多去看她，不過我可以感覺出來，我去看過她之後，阿姨會擺臭臉給我看。
媽媽離家一年之後，11歲的我會偷偷去看她，但弟妹很少會想要和我一起去看媽媽。有一次我很生氣罵她們：「她是生我們的媽媽，妳們怎麼這麼不孝，都不想去看她。」
「阿姨媽媽知道我們去看媽媽會不高興的。」七歲大的大妹嘟著嘴巴喃喃地說。
「甚麼阿姨媽媽，她是阿姨，我們只有一個媽媽。」我生氣地說。
「可是爸爸要我們叫她媽媽，不然阿姨媽媽會難過。」六歲的二妹小聲地說。
「爸爸說我有兩個媽媽。」5歲的弟弟天真地說。
說實話，媽媽離家時，我十歲，大妹六歲，而二妹、小弟才四、五歲，她們對媽媽的印象很模糊。我不應該對弟妹生氣。然而那時候我心裡很怕弟妹叫阿姨為媽媽時，她們會忘記自己的媽媽。長大後想想，或許弟妹這樣心裡比較不會像我那樣掙扎、矛盾；我永遠不叫阿姨為媽媽，保持對媽媽的忠誠，能心安理得地去看望媽媽，但是永遠讓爸爸不諒解。
