曾经有档节目准备邀请我做心理老师，先发来一段被点评人的VCR。
VCR的主角是一个在横店做演员的女孩，和身边绝大多数普通姑娘一样，不美不高不白不瘦，她独自漂泊多年，抱有一腔明星梦，在各种各样的影视剧里跑龙套，从二十岁跑到二十九岁，有一点积蓄和一套属于自己的小房子，独来独往自得其乐，只是没有男朋友，作为一个大龄女青年而被父母唠叨，所以，上节目找男友。
她娓娓叙述着自己的经历，思路清晰，谈吐良好，编导问她最大的梦想是什么。这时，她才流露出难得有些情绪起伏的样子，双手交叉，紧紧互握了一下，很真诚地看着镜头，略微有点不好意思地说：
“我想红。”
VCR到这儿就结束了。
很显然，是故意到这儿结束的。
以至于视角是并不特别友好的俯视。
编导打来电话：“筱懿姐，你觉得这个人物的标签是什么？能不能设定成普通姑娘距离明星梦有多远，甚至为此蹉跎多年找不到男友？提醒女孩们过得现实一点，然后现场你再做一些解读，问她一些相对尖锐的问题。”
我听完后很老实地说：“我不喜欢这个预设的立场。”
是的，我不太喜欢这段带着自以为是的精英视角有点嘲讽小人物的努力的VCR，即便我知道这个点会满足不少人窥探他人生活，或者在对比中找到心理充实感的愿望而提升收视率。
我不喜欢故意让一个没有任何错失的女孩在大庭广众下出丑，用所谓的专业审视她的欠缺，围观她的紧张和不知所措，让她在思维混乱中说出一些不合时宜的话，再断章取义成所谓的“爆点”。当了十二年媒体人，我了解“炒作”的方式和威力，但是，正因如此，才更尊重一个人原本的面貌和真实的心愿。
我对编导说：“你是否觉得这个设定太武断？如果她长得像范冰冰一样美，或者很有钱，我们预设的角度又不同了吧？因为她是个普通人，即便她在自己的基础上尽力，即便她的愿望有点不切实际，我们就要选择否定和嘲笑的眼光吗？”
编导小声地说：“可是，她怎么可能红？”
我客气地结束谈话没有再争论，知道又遇上了我们生活中最常见的“资源歧视”——因为人微，所以言轻；因为人丑，所以作怪。
对美貌、财富、学识等资源的拥有者怀有盲目的崇拜、敬意和宽容，对芸芸众多的所谓“小人物”却缺乏起码的尊重和同理心。
是的，即便她不能红，做做有关红的无伤大雅的梦有什么不行？为什么要招来哂笑呢？小个子的拿破仑当年也说过“不想当元帅的士兵不是好士兵”，假如他没有当上元帅，这肯定不是名言和励志故事而是笑话，他确实是千千万万想当元帅的普通士兵中的幸运者，可是，如果没有这千千万万庞大的基数，他成功的概率也会降低吧？最可怕的不是怀有微渺的奢望，而是连一点向好的心都没有，心甘情愿活成一摊稀软的泥；或者，只有空想，没有行动，躺着做白日梦。
现实有点冷，普通人需要个念想取暖，他们不是不明白梦想到现实的距离，只是自我调节生活的角度不同。
有一次，公司的实习编辑请我看电影，旁边一对普通中年男女，样貌寻常穿着平凡，两人看电影的时候一直紧紧握着对方的手，还常常会心相视而笑，电影散场，他们手挽着手亲昵离开。
编辑望着他们的背影，语气轻蔑地说：“老年人都是这样谈恋爱的吗？”
我瞥了眼她年轻饱满的脸，认真回答：“等你到了中年，就明白不是所有的爱情都烈火烹油鲜花着锦绣，更不是只有好看和有钱的人才有爱情的自由和权利，生活不是偶像剧，宋仲基和宋慧乔都是用来满足普通人的爱情梦的。”
这么多年，《简·爱》的那段台词依旧经典：你以为，因为我穷、低微、不美、矮小，我就没有灵魂没有心么？你想错了。我的灵魂跟你的一样，我的心也跟你的完全一样。要是上帝赐予我财富和美貌，我一定要让你难以离开我，就像我现在难以离开你。
普通人有普通人的爱情、努力和争取，即便这样的扑腾就像不起眼的河流里一朵微弱的水花，也不应该被轻视。
而我们欠缺的，恰恰是给普通人足够的尊重，我们的眼光、角度和精神，都有点势利。
一直到现在，我都特别喜欢一个段子：
将军遇到下士，骄傲地说：“汤姆，如果不是因为你爱喝酒，估计现在已经是上士了。”
下士敬了个礼，同样骄傲地回答：“亲爱的将军，每当我喝完酒就觉得自己已经是将军了。”
每次想起这个段子，我都在心底哈哈哈，我喜欢“汤姆”，因为他充满了小人物的智慧，他有自己的理想和满足，未必堂皇高远，却乐天知足。
而我们绝大多数人，都只不过是这个苍茫世界上的“小人物”。
我谢绝了那期节目。
在心底，我尊重每个普通人微小的努力和希望改变自己的热望，哪怕那有点与众不同。
