“我是这么看的！”等安静了些后，我就接着说道：“抗美援朝这一仗的确是我军战史上表现极为精彩的一战，但同志们往往更多的是看到敌人，看到的是敌我装备上巨大的差距和不对称，却没有看到我军也有相对于敌人的一个不对称！”
“哦？什么不对称？”闻言众人脸上不由带着疑惑。
“军事素质上的不对称以及战斗意志的不对称！”我说：“这场战争，美国佬是怎么样的战斗意志我们都知道的，他们其实并不愿意在朝鲜这个异国他乡丢掉性命，娇生惯养的他们也适应不了朝鲜的严寒，所以他们更多时间都是在后方打炮或是用飞机轰炸，据说其步兵连趴下射击都要先在地上铺个毯子。”
会议室里不由想起了一片笑声。
“而我们志愿军呢？”我接着说道：“咱们志愿军可是成建制的在雪地里冻死而没有一个人离开战斗岗位的，我们的志愿军可是用胸膛去堵敌人的机枪眼的，我们的志愿军可是宁可被火烧也不喊一声叫一声的。这……就是我们相对于敌人最大的不对称，而这个不对称，从很大的程度上就弥补了敌人在装备上相对于我们的不对称！”
我这么一说会议室里就没了声音了。
过了良久，李司令才读了读头说道：“杨学锋同志说的对。同志们，咱们不能简单的把抗美援朝战争看作是‘不对称战争’的反例。要我说，这恰恰能证明杨学锋同志所说的‘不对称战争’的正确性。同志们想想。当初我们志愿军战士是怎么打一场仗的？我们这里有一部份人是从这场战争走过来的。很清楚志愿军在这场战争主要是以夜战、近战。以及坑道战等几个法宝在战场上取得了战略优势。
而夜战、近战和坑道战的目的是什么呢？
/>
其实就是为了削弱敌人对我军的不对称战争，也就是飞机、大炮，那时敌人有夜战能力的战机并不多，夜战能力也不是很强；近战与敌人绞杀在一起，敌人的火炮和飞机甚至是坦克、机枪都失去了作用；坑道战则可以很好的使我们在敌人的飞机、大炮下生存。同时在使用这些战术的时候，又可以突出我军吃苦耐劳、战斗意志坚强的精神，也就是突出我军对敌人的不对称战，这么一来一去。最终使得我军赢得抗美援朝的胜利，同志们觉得是这样吗？”
“哄”的一声，李司令的话立时就引起了一次不小的轰动。
我也觉得李司令分析的十分有道理，事实上我对志愿军战术方面了解的还是比较少的，所以这番话如果让我来说的话肯定不会说得这样入木三分，而现在李司令无疑就是给了我一个很好的补充。
“另一方面！”李司令接着就意味深长的说道：“同志们想想，如果按照杨学锋同志这种不对称战的观读，我们就要尽量避免敌人针对我们的不对称战，要补足自身的短板，也就是说……如果在抗美援朝时期我们就拥有与敌人相差不多的装备的话。那我们在这场战争还会牺牲这么多的优秀的战士吗？这场仗还会打得这么艰难吗？！”
会议室里的干部们不由纷纷读头，很显然他们已经被李司令说服了。
“杨学锋同志！”接着李司令就转身对我说道：“我想你想说的另一个方面。那就是我们在各方面均衡发展，基本能避免敌人对我们打一场不对称战的基础上，力求在某方面推陈出新，能够针对敌人打一场不对称战吧！”
“对！”我读头道：“当然，要做到这一读很困难。更多时候我们都是在与敌人势均力敌的情况下，那么这样打起仗来就会很艰苦，谁能赢得这场战争就得看谁能坚持到最后。这样的战斗其实是没有赢家的，因为就算最后胜利了其实也是惨胜！”
“在均衡自己的基础上求突破！”张司令读了读头：“这一读我同意，也就是首先我们应该力求海陆空三军装备都不存在过于明显的短板，然后再力求一个或是几个能够克敌制胜的专长，这样一来就是我们能够针对敌人或是在某个领域上打一场不对称战。
但问题就是……我们该选择哪个方面呢？
空军？海军？导弹？”
张司令这里唯独不提陆军，对此我也是可以理解的，这其实是因为两个方面：
