能够反映察举与乡品关系的直接材料，并不是很多，但如果对有关材料细加绎求，可以发现乡品高下与察举科目类别有一定关系，但与考试等第绝无联系。
首先我们来看“灼然”一科。此科汉末已见。《北堂书钞》卷六八：“陈宴字仲躬，举灼然，为司徒属，迁大丘长。”原注曰：“灼然应是当时选举名目”。至晋之“灼然”则不甚相同。唐长孺说，“灼然二品这一科目，乃是从二品中选择优异者应举”,“以表示其非一般的二品”①。晋代举“灼然”者略有三人。《晋书·邓攸传》记“(贾)混奇之，以女妻焉，举灼然二品，为吴王文学”;《温峤传》记其“后举秀才、灼然，司徒辟东阁祭酒”;《阮瞻传》记其“举为灼然，见司徒王戎……即命辟之”(“为”原作“止”,据唐长孺说改)。这三人在举为“灼然”之前乡品已为二品，举后则获得了较一般二品更高的资格。
晋代又有“寒素”一科。《晋书·李重传》:“如诏书之旨，以二品系资，或失廉退之士，故开寒素以明尚德之举。”晋代举"寒素"者略有四人姓名可知。《李重传》:“时燕国中正刘沈举霍原为寒素。”《纪瞻传》:“永康初，州又举寒素，大司马辟东阁祭酒。”《范乔传》:“元康中，诏求廉让冲退履道寒素者，不计资，以参选叙。尚书郎王琨乃荐乔。”《世说新语·言语》注引《晋阳秋》:“(周颛)举寒素，累迁尚书仆射。""寒素”举自尚无乡品或乡品不及二品之人，举后则给予二品资格。
孝廉之乡品，考得直接材料一条。《北堂书钞》卷三三引《赵穆别传》:
汲郡赵君平，年三十七，四荐之宰府不就。元康二年，太守羊伊以为四科之贡，宜尽国美，遂扶舁激喻，以光荣举。君才门寒素，奏充诏书，宜进品三。
查《初学记》卷二十引《赵穆别传》,首句作“汲郡修武赵君”,“遂扶舁激喻，以光荣举”作“遂扶舆激喻，以光岁贡”,无“君才门寒素”以下。《书钞》所引虽有“君才门寒素，奏充诏书”句，但从“四科之贡”及《初学记》所引之“以光岁贡”四字，知赵君平所举，必为孝廉，而非寒素。而从《书钞》所引之“宜进品三”四字，知“品三”与“岁贡”有必然联系。“品三”应为乡品。就是说举为孝廉后，就可以从中正那里得到三品之第。换言之，孝廉一科之乡品，当为三品。由此可知，赵君平此前或是未曾得到过中正品第，或是乡品低于三品。而在察举之时，必须对乡品进行一次确定。而且在羊伊“激喻”赵君平应举之时，就已声称他“宜进品三”了，这可能因为只要举为孝廉，就必然得到三品。就是说，应举者所得到的乡品，不但与所拜之“散郎”无干，而且与考试等第无干。
秀才之乡品，亦考得直接材料一条。《太平御览》卷四一四：
黄恭《广记》曰：南吴甫举茂才，累年不迁。甫有老母，年九十有余，乃上书自乞减品为四百石长，庶得其俸以养母。诏听，除补南阳、新蔡长。遂以甫为准率，减交趾茂才皆为四品也。
此条材料《北堂书钞》卷七九引作“黄义恭《交州记》”,《古今图书集成·家范典》引作“《广南记》”。交趾在广州以南，《交州记》或《广南记》,皆一书之异名。由此知《御览》所引之“《广记》曰：南吴甫举茂才”,当作“《广南记》曰，吴甫举茂才”,“南”字系抄手误植。《御览》《广南记》,系于《后汉书》、谢承《后汉书》与《晋书》、《世说新语》之间，大约为晋代之事。东晋有吴甫之，官至顿丘太守，后助桓玄为乱，安帝元兴三年被刘裕斩于江乘(见《晋书·安帝纪》《刘毅传》及《桓玄传》,《宋书·武帝纪》,《南史·宋本纪》),或即《广南纪》之吴甫。
《广南记》有“减品为四百石长”句，又曰“减交趾茂才皆为四品也”,知“四品”当为乡品，是四百石长乡品为四品。据《通典·职官典》所载之魏、晋、宋《官品》,县之令长有三等：千石令，官品第六；六百石令，
