我一下子也不知道能说什么了，因为这实在出乎我意料之外。历史上这两个人的确是互相见过，不过根据记载，两人的身份完全不同。好像是不可能做出这种共同宣誓的事情来。
说简单点，纣王是当时名义上的天子，姬发是另一个诸侯国的继承人。来到商朝，差不多等于人质的关系。而是根据资料上记载的，两人的关系一开始就并不是很好。纣王好像还准备干掉姬发，结果给姬发跑掉了。
不过对于这个的惊讶，远远没有这上面内容让我吃惊，尤其是结合历史来看，很多历史上说不通的事情，忽然一下子就明白了。
整体来说，这是一篇告诫天地的起誓！
内容除去那些没什么实际意义上的，就是简单的两个字！
废奴！
这个我们研究历史的，几乎一看就看懂了。心里“啊”得一声，转瞬明白过来了，心说纣王原来是这样完蛋的！那难怪完蛋的彻底了！
当时那个年代，从电视其实看不出来，但是那时候其实还是奴隶社会，属于人类历史上十分黑暗的时代。
因为奴隶在当时国法的法律上，是不被承认的，真正说起来，当时的制度非常残暴，奴隶基本等同一个物件，连人都不算。奴隶主可以随意处置奴隶，理由都不用找一个。比如后世皇帝杀人，都要安排一个谋反啊之类的罪名呢。
中国的奴隶社会从远古时期开始，夏朝的时候，可以说是奴隶制度会灰暗的年代，那个时代国家基本等同于掌握在极少了一部分人手里。
奴隶主的权利等同于整个国家的权利。大到几乎不可想象！比如说用奴隶人祭或人殉。这在之后的封建社会，也只有皇帝有这个资格。可在当时，任何一个奴隶主都可以这样做。
现在历史上发现了大量的那个时代的古墓，殉葬坑基本成了必备的东西出现在人们视野中。
事实上稍微有点远见的皇帝，都可以看得出来，这种制度下的不稳定因素。
首先是奴隶主无法控制！虽然名义上是受着国家的约束，但是其实都是一纸空文。他们要是想造反的话，可以说非常容易，几个大奴隶主合起来，就可以凑出来一支私人军队。而且是完全忠于他们的军队。这点连皇帝都管不上。
就凭这一点，当时国家的情况就可想而知了。中央集权高度分散，四处都是各自为王，稍有不对立马兵刀相见。那国家发展得起来才见了鬼了。
事实上，要说中国的的皇帝，当然的确不乏有荒唐之辈，但是大部分，尤其那些盛世名君，如何看不到这其中的毛病？
但是没办法呀，历来做这种类似于彻底改变整个时代的东西，就少有成功的例子，最好的结果，就是鱼死网破。
因为要说废除奴隶，不单单只是奴隶这么简单，而是会触动当时整个社会权势的根本利益，别说是那个时代，这股势力哪怕是在现在，也是世界上最强的一股力量，没有之一。
以往的时候，他们大多会选择蛰伏下来，显山而不露水，但真正一旦爆发起来，这股力量就无处不在。无论是皇帝，甚至是当时的神明宗教领袖，都不能正面抗衡这股力量。
秦始皇之所以可以统一中国，奴隶制度的废除，也是最主要的一个原因。别看秦始皇，汉武，最后都弄得天怒人怨，最后还是没人把他们怎么样，但那只是所谓的平头百姓，真正的权势利益并没有被触动，甚至可以从中得利，这才使得整个社会越拖越烂，最后整个颠覆过来了。
这个在中国历史上已经屡见不鲜了，几乎所有的改朝换代，或多或少都跟这股力量有关。而且基本上都是因为皇帝做了一件让他们感觉危险的事情。结果就起兵造反了，大部分还都成功了。
所以历史上大多的变法最后都以失败而告终，说白了其实也不是皇帝目光短浅，而是当时权势阶级，不愿意看到而已。因为历来的变法，太多都触动了他们的利益或者所代表的利益。
小范围的利益，或许可以通过协商之类的来解决，可这种根本性的利益，就无法说服了。废奴肯定是其中最不可调谐一项！
当时奴隶主其实就等同于一个小小的国王，奴隶就等于是他们的私有财产，那几乎不算是人。可以随意的处置，当时的权势人物，几乎都是奴隶主，皇帝当然不在乎一点奴隶的问题，但其他人利益者却不同。这是他们赖以生存下去的根本。
这就好比西方国家现在出了个总统，一下子宣布要实现社会主义，大家的财产全部充公，然后由政府在进行分配。按需分配一样。
这样惊世骇俗的言论，他不下台谁下台？闹不好连命都保不住。
现代学者们，对这个其实也有过分析，认为唯一的办法，就是通过缓慢的执行，逐渐消除掉奴隶主的社会地位，但是整个过程可能需要成百上千年时间才可以解决。
事实上中国也就是这样实行的。前后大约整整用了近一千五百年时间。才彻底废除这种制度！
