周树人见过陈克，以当时的印象而言，他觉得陈克是个见面不如闻名的家伙。陈克外表上丝毫看不出那种杀伐果断的气魄，也缺乏那种不怒自威的风范。很多人看着就很可靠，让人能够相信。而陈克给周树人留下的印象则是心思太重，想的太多。整个人过于阴沉了一些。
不过周树人也并不愿意把自己的第一印象当作是陈克的真正模样，那些比陈克更有“范儿”的贵人多了去，他们一个个都败在陈克手下。人民党里面看着豪爽洒脱极具吸引力人物多如牛毛，他们每一个人都心甘情愿的接受陈克的领导。所以周树人猜想，陈克一定有一些极为与众不同的地方，而这地方是周树人没有看到，或者是陈克不想让周树人看到的。
教育局代理副局长的工作极为辛苦，然而周树人在辛苦工作中却接到了陈克的一封信。确定发信人是陈克的时候，周树人感到十分讶异。到底是出了什么事让陈克亲自发信过来？
信里面的内容很简单，陈克想委托周树人写篇文章，主题是“从戏曲《打銮驾》看满清腐朽司法体系”。陈克简单的介绍了一下宋朝的司法系统，包拯作为钦差的地位，如果真的有皇亲国戚敢阻拦包拯的车驾，那纯粹是自己找死。《打銮驾》是从清代小说《三侠五义》里面的故事。陈克请求周树人能够在百忙之中牵头把这篇文章写出来。言语风格采取的模式完全周树人自行决定。在信里面还附带了一些关于宋代司法体系的资料。
对写这篇文章的目的，陈克提出的解释是，一来是浙江在确立法律体系，所以要对满清腐朽体制来一次清算。人民群众未必对人民党的司法理论感兴趣，以戏曲入手更容易得到人民的共鸣。二来则是陈克希望能够以此为开端，掀起还原中国历史文化本来面目的开端。
把陈克的信反复读了数遍，周树人心里面很是疑惑。天知道陈克这疯狂的想法到底是怎么出来的，普及法制的工作本身就是一个教育与实践过程。陈克居然把这个给当成唱大戏一般来推广。别的不说，这么做首先就显得很有儿戏的味道。而且周树人感到一种不安，陈克安排周树人来写这篇文章，不用说，只怕他是知道周树人从小很喜欢《三侠五义》这本小说。这种细致的情报工作不能不让周树人感到非常不安。
不得已，周树人带着信前去找徐电，希望徐电能够给出个解释。没想到徐电看完信之后倒是连声称赞这个办法好。周树人对此很是不解。
徐电答道：“我们起来批评《打銮驾》不好，那肯定有人会说既然《打銮驾》不好，那你们人民党写些好的出来。现在正在审判反革命，我们大可把我们怎么办案的编成戏剧，重点宣传我们司法体系的原则、特点、流程。这可比那些空口白牙的宣传强的多。”
这下周树人倒是有点恍然大悟的感觉，但是他还是觉得这么做未免太儿戏。一个政府居然通过诋毁传统戏剧来争夺对人民的宣传阵地，这也未免太小家子气了。
徐电并不支持周树人的看法，“哎！这怎么叫作小家子气？群众若是真的能够把戏曲的内容记在心里面，他们到法院去的时候也就知道办案流程，这得节省多少社会成本？我们花这么大成本建设这个体系，就是要让这个体系维护群众的利益。群众都不来法院，我们养这么多人干嘛？”
周树人倒也认同徐电对社会成本的想法，他问徐电，“徐检察长，听你方才的意思，这个计划是陈主席设计出来的？”
“看这个狠劲，还有对历史的挖掘与考证，也就陈主席能够想出来。哦，对了，对宋史的细节考证，应该是文史馆那帮人干的。一群老朽，写的东西里面那股子酸儒味道够重的。”
既然徐电这么说，周树人也就这么听了。回去之后仔细读了陈克提出的纲要以及附带的考证，倒还真的读出了一些味道。陈克完全是以一个领导者通览全局的角度入手，提出了北宋覆灭前各个派系利益关系与渊源，读了之后就有一种清楚明晰的感觉。考据内容则是咬文嚼字，充满了歌功颂德战战兢兢的味道。
