钱似海挺直了身子，一双大眼炯炯有神，以居高临下的姿态，非常权威地环顾着在座的每一位常委。
李森闷着头，把自己的表情完全笼罩在浓浓的烟雾里。他对刚才钱似海把他说成是“息事宁人”派代表很反感。其实，真正想息事宁人的恰恰就是他钱似海本人。李森无非就是按照钱似海事先的交代和会上的提示，顺杆说了那么几句而已。从李森的内心来讲，他说非常赞同俞任的观点和态度的。唐振就是一个犯罪分子，这是秃子头顶上的虱子——明摆着的，还有什么可研究的？有什么可顾虑的？钱似海不就是怕得罪唐鼎吗？不就是怕失去唐鼎的这个关系吗？
“我来说说我的想法。”钱似海的手指，在会议桌上轻轻地弹跳力几下，语气沉稳地说，“我们是共产党人，是成田一方水土的当家人。所以，我们考虑问题，处理矛盾，就不能像古代割据一方的诸侯那样，只强调局部的工作，局部的利益，我们应该事事从成田的大局出发，从促进成田经济发展，促进成田社会进步，早日把成田建设成为小康社会的高度出发，也就是要把成田全体老百姓的利益放在第一位。在老百姓的利益面前，没有第二种利益。”
钱似海之所以是钱似海，就是他永远都能把自己的角度与成田的角度紧密结合在一起，使你分不清哪个是钱似海的角度，哪个是成田的角度。让人感到无所适从。
钱似海继续说：“具体说，我们在唐振的事情上，就存在着这样的问题。我不否认唐振是有问题的，但是，我们究竟应该从什么角度来处理这个问题。”
“唐振不是有问题，而是罪犯。”俞任突然打断钱似海的话语，“这是两类不同性质的矛盾。”
钱似海颇为吃惊地盯着俞任，眼光里恼怒和陌生交织在一起。
俞任的为所欲为，也让在座的常委们吃惊不小。在成田，敢随便打断钱似海讲话的人，俞任好像还是第一位。
最后的冲突，发生在钱似海对俞任提出的几个问题上。
钱似海在阐明了唐鼎的重要性以及淡化唐振问题的想法后，问俞任：“我们是不是应该有这样的大局观念？是不是应该按照这样的逻辑思考问题？是不是应该有这样的高度？”
俞任轻蔑地一笑，转而说出了一句石破天惊的话。
俞任说：“我不同意你的观点。你的大局是丧失原则的大局；你的逻辑是实用主义的逻辑；你的高度是政客的高度。”
此话一出，满座皆惊，钱似海更是惊愕得说不出话来。
那天，钱似海没有再说什么。
事后，俞任听到钱似海对自己的一句评价，虽然简单但很致命：俞任同志方方面面都不错，可惜，就是没有大局意识。
