（因小说需要奴隶社会期间的问题就请各位读者不要深究了）秦政的核心、秦始皇统治术的秘诀，即君权之神圣化。
这一“大盗”成“圣人”的转化是如何完成的呢？上古时代的君王，与“天”的关系相对比较松散。
有的部落有专司祭天的祭师，有的部落则由君王兼行祭师之责。
到了秦始皇这里，他运用仪式将君王与“天”的关系固定下来，自取“黄帝”之名，易之为“皇帝”，傲然以“天子”之居。
嬴政自称是“体道”者，是“大圣”，是“皇帝”，是“天子”，又是“龙”，这些称号综合在一起，表现在社会历史作用上便是：功盖古今，恩赐天下。
于是，秦始皇宣布：“六合之内，皇帝之土。”
“人迹所至，无不臣者。”
先秦以来，“天下”是一个空间无限的概念。
天子据有天下，也就意味着王权超越了空间。
同时，嬴政还宣布：“朕为始皇帝。
后世以计数，二世三世至于万世，传之无穷。”
他妄想通过子孙后代将专制权力永远延伸下去，从而实现对时间的超越。
此种权力观经过暴力的彰显与文化的渗透，逐渐为民众所接受。
传统中国的百姓认为，管理者之所以能拥有行政权力，是因为他（们）能最大限度地体现神的意志。
在中国的政治文化中，绝大多数统治者都是以尽善尽美的形象出现。
《诗》反映的西周时代的王是这样，琅邪刻石歌颂的秦始皇是这样，汉武帝、唐太宗等等也都是这样。
古代的中国人习惯于对活着的帝王说“万岁，万岁，万万岁”，而不习惯于批评帝王的任何缺点。
这是几千年的高压政治和文化愚民工作所造成的。
嬴政根据这些理念确定了三种不可质疑的价值：皇权来自于神授，皇权在空间和时间上是无限的，皇权也是完美无缺的。
正是由于君主垄断了祭天之权，使得其权力变得“神圣不可侵犯”，亦使得民众堕入万劫不复之深渊。
此一仪式巩固了权力一元化的格局：“中国自绝地天通，惟天子始得祭天。
天子既挟一天以压制天下，天下遂望天子俨然一天，虽胥天下而残贼之，犹以为天下之所命，不敢不受。
民至此乃愚入膏肓，至不平等矣。”
这样，“公义”便掌握在此世的君王手中，而不掌握在彼世的“上帝”手中。
中国一直没有出现一个类似于基督教教会的精神与权力体系，能够对君权进行有效的制约与均衡。
西方的君主虽然也曾号称“朕即国家”，但其世俗权力却需要获得宗教领袖的承认。
换言之，西方的君王不能直接从上帝那里获得权力，而必须由教皇或大主教为之“中转”。
同时，教皇还通过“授衣权”控制教会，使之不受君王的染指。
此为中西政治文明之根本差异。
在中世纪，德皇亨利四世曾经挑战教皇的“授衣权”，为三位主教行了授衣礼，之后召开主教会议，宣称不再尊贵格利七世为教皇。
教皇贵格利七世则宣布革除亨利四世之教籍，“褫夺皇帝亨利四世在整个德国及意大利的主权，禁止任何人尊他为王”。
德皇受到巨大的压力，势力强大的贵族召开会议，全体都希望亨利降卑。
会议决定：在一年之内，如果教皇没有取消将亨利革除教籍的宣判，那么亨利将失去王位。
此时，亨利处境危急。
为了保住王位，他不得不冒着严寒，穿越阿尔卑斯山，亲自前往教皇居住的城堡行补赎礼。
亨利穿着悔罪者粗糙的毛织长袍，光头赤足站在雪地上，整整三天方得进入教皇的房间，获得其赦免。
英王约翰也曾被教皇依诺森开除教籍。
面对失去王位的危险，他不得不向教皇屈服，恳求“重新成为神与罗马教会的臣属”。
获得原谅之后，英王约翰随即将自己的皇冠及权杖交给教皇的代表鲁道夫，由其保管五天之后再交还，以示教皇至高无上之权威。
此种情境绝对不可能在中国的历史中出现。
