“我是CTV的记者。人工智能的安全性一直是一个备受争议的议题。对于小白的安全性，同样是舆论的主要焦点。那么请问江晨先生，它是否真的会像人们担心的那样，成为一颗埋藏在用户手机中的定时炸弹，威胁着用户的信息安全？”那位看上去比较年轻的男子语速很快地问道。
“这个问题问得好，不过首先我需要引用下我们公司最近作出的承诺书，一旦用户因为小白的程序性错误而蒙受经济损失，我们将全额补偿。”江晨揶揄地耸了耸肩，然后继续说道，“另外，站在设计者的角度来讲，我可以很负责的表示，只要是程序，就会遵从代码的设定。所以你完全不用担心小白会做出什么对不起用户的事情，因为我不允许。”
会场中响起了阵阵议论声以及唰唰的笔记声，紧接着马上第二个人又站了起来。
“我是人人日报的记者，请问江晨先生。在人工智能这方面，目前我国的立法尚处于空白阶段。那么对于可能正在酝酿中的《人工智能管理法案》，请问未来人科技公司对此做如何看待？”一位中年男子站了起来，看着江晨说道。
人人日报？这可有点麻烦了……江晨心中念头转的飞快。
身为官媒，那可是政府的喉舌，问出这句话的意思恐怕没那么简单。是在试探我？还是在暗示我？
“当然，未来人科技秉承严格遵守法律法规的原则，无条件遵守并支持政府出台的一切法案。根据届时出台的《人工智能管理法案》具体内容，未来人科技会配合政府调整在华人工智能业务。”
江晨的回答很谨慎，表明了支持与配合，但对于提案的看法却只字未提。他隐隐猜测这可能是立法机构授意的问题，因为该究竟以何种方式监管人工智能这种东西，在世界上任何一个国家的法律中都几乎是空白。毕竟就目前而言，世界上对于人工智能的研究尚且处于摸索阶段。至少没一个在真正意义上达到了“初级人工智能”。
听闻江晨的回答后，那个中年男子若有所思地坐了下去。
紧接着又是一位金发美女站了起来。
“我是BBC的记者，请问江晨先生。众所周知，人工智能需要强大的硬件设备与之相匹配。就拿IBM公司的Watson来说，由90台IBM服务器、360个计算机芯片驱动才能维持其运行。而贵公司研制的未来人1.0却能够在手机端运行，请问这是如何做到的？”
BBC从技术角度提出了质疑。从现场的反应来看，似乎不少记者也都对此表示了关注。
“很抱歉这设计商业机密。不过我可以透露的是，其中涉及的问题主要是在数据库上。我们团队研制的‘软件型人工智能’的核心不是硬件，对运算的需求并不高，关键的仅仅是其中的数据库罢了。接受外部信息，然后输出数据库中的内容。只要处理好对庞大的数据库的压缩工作，未来人1.0完全能够在移动端运行。显然，我们已经做到了。”
江晨自信满满地拿着杜永康对他讲的理论满口胡诌，反正也不用担心有专家能揭穿什么的。因为此刻全世界，就他一个在人、或者说他的团队在工智能领域“取得了”如此创造性的突破，其意义与当年比尔盖茨推出的Windows1.0差不多。
数据库？
所有媒体记者的眼睛都是一亮，唰唰地记着。
“我是产经新闻的记者，请问江晨先生，当今科学界对于人工智能的探索扔处在艰难探索的阶段。不知道江晨先生有没有当年开发出安卓的安迪那样的气度，向全世界开放这神奇的‘人工智能数据库’？”一个个头矮小，西装革履的人起身先是鞠了一躬，然后不紧不慢地问道。
江晨嘴角微不可察地扬过了一抹嘲讽。
这也太不要脸了，为了科学界？气度？
照你这么说，把你们整个国家的技术全都公开了意义不是更大？
不过对于这种不要脸习惯了的日本右翼媒体，能问出这么没脑子的问题似乎也在意料之中？
