这种筑城法的缺点也很明显：城市城市，既要有“城”，也要有“市”（让手工业者、商人、服务业者等市民，从事经济活动的场所），你都把城建在那么鸟不拉屎的山上了，怎么指望老百姓来做生意？其实这种城，根本就不是用来当“市”的，它的职能就是单一的守卫作用。
一个城池的规模，是由其依附的生产方式和规模决定的。一个有着漫长城墙的巨大中式方城的优点是，其可以容纳大量产生高附加值的非农业人口，为城市主人提供巨大的经济实力；而且由于其人口的高度集中和基础设施的完备，城市相对人口散布的农庄，更容易被中央政府有效的管理。中式方城是城、市合一的，小楼关起成一统的。
巨大中式方城缺点就是，漫长的城墙，需要惊人的建造、维护成本；战时大量的兵力来守卫保护。所以一个大型城市的生长，需要一个稳定的商业环境和有效的政府威权。
日本人后来，还匠心独运地，把山城那繁复错杂的多层连郭体系，搬到沿海地势平缓地区，精心挑选的独立丘陵上。由于平缓的丘陵没有了高山山势的制约，这种平地起高山的要塞（被称作平山城），可以带入各种理想化的防御设计，防守效果几乎不输给中小型的中式方城，而且建造成本要低得多。
而且为了保护更多依附城下的非农业人口，以给城主获得更多附加值，倭人大名们也不断扩充自己要塞的外围城防规模，以容纳更大的城下町。这个时候日本城池的广义城防体系在体量上，已经不低于同等规模的中式城池了。
所以，日本的城里是没市的，市就是城下町；城就是一座专门设计的，功能单一的多层军事要塞。
后世的日本城市，实际上是在这种以大名居城堡垒为依托的城下町基础上，逐步发展起来的。
这种城堡并不好打，要一层一层往上攻，像剥竹笋一样，没点耐心可不行。这种平山城，有点跟欧洲中世纪棱堡类似的、差不多的功能，防守策略上，有异曲同工之妙；在冷兵器时代，攻克一座棱堡，几乎是难于上青天的；平山城也照样不好打，即使有的小山城，规模看起来并不大，拎着大刀长矛，射着弓箭，攻打起来费老劲了。
不过，陆战团与越南营是热兵器部队，而这个小小的种子岛堡垒，也才有三层；集中火力轰塌一面并不难；而且，最重要的是，日式建筑，以木质结构为主，在火炮，尤其是火箭的的攻击下，非常容易起火。这一点，远不如欧洲石质塔楼；平山城塔楼，天守阁，一旦塌了，城内的调动与指挥，就失灵了。
钱艾芜中校与越军少校，并没有急于攻击，而是耐心地构筑了炮兵阵地和步兵出发阵地。
第二天上午，凌幼樵也近距离观察了一下日本式山城；感觉跟之前部队演习，训练过的山地野战有点类似。特意交代钱艾芜，我们的优势是炮兵火力和步枪射程，不用急于冲锋，利用地形地物，先做好炮火准备，看能不能把他打崩溃；不行再一层层地往里推进。
越南人也没碰到过这种城池，小心翼翼、一字不漏地在边上，把中国军队对付此类城池的办法与思路，记录下来；嗯，光学会这一招，这一次就没白来。
倭人也许是许多年未经过战争了，已经和平了两百多年；或者是作战思维还停留在弓箭竹枪时代；在第一层平台上摆的防卫力量，还是过多了。钱艾芜的第一轮炮火覆盖，倭人就死伤惨重；矮墙加平台的堡内结构，让站立在平台上的士兵，面对劈头盖脸落下来的高爆炮弹时，躲无可躲，直愣愣地挺着挨炸。
从防炮弹的角度讲，平山城就一无是处了；中国式方城，好歹还有厚厚的城墙根和城墙根底下的藏兵洞呐。而平山城，迎面是一堵矮墙，类似中国城的女儿墙；背后却是另一重平台的墙基，中间是不宽不窄的平台；面对炮弹爆炸，没地方跑啊！
几轮炮下来，平台上就没有多少活人了；厚重的武士铠甲，在现代化高爆炮弹跟前，也是纸糊的。
