香港部分的新闻媒体，从经济效益上，指手画脚的点评电影，显然有点突兀，更显得非常的违和。
不过，嘉禾院线，以及宝龙电影公司的竞争对手，纷纷火上浇油，加入了嘲讽行列。
邵氏公司有高管表示：“香港不是好莱坞，本地市场有限，那种4000多万的大片，香港拍不起，亚洲电影人，也拍不起！拍出来，也很难赚钱！只有好莱坞的导演，在北美、欧洲等地的票房支持下，拍出来的大片，才能够收回成本。张少杰做出这笔投资，可见他再有才华，也仅仅是一个不成熟的孩子”
新艺城公司的总经理麦嘉接受采访时候说道：“不可否认，《大唐双龙传》确实是一部不错的电影。尤其是徐克提出的新浪潮武侠概念，确实起到指引武侠电影拍摄理念创新的作用。但是，4300万确实花的不值，如果让我来投资，去掉那些华而不实的电脑特效部分，只需1000万，即可拍的很好！”
对于那些荒谬的指责。
《大唐双龙传》的导演徐克接受媒体采访时候批评，说道：
“现在媒体很多人讨论，《大唐双龙传》4300万值不值得。其实在我看来，这根本是一个不需要讨论的问题。值不值得，是看过电影的观众才有发言权的。观众说，好看，那么就值得。观众说，一般般、不好看，那么就不值得。
现在的情况，观众看过后，表示很好看。甚至愿意多看几遍！
但是，有些媒体，以及电影界的同仁，片面的从投资收益率的角度分析，《大唐双龙传》值不值得，这样我非常诧异。如果仅仅考虑投资收益，那么何必投资收益不确定的电影呢？您大可投资金融、地产等等暴利行业。
如果从单纯从收益率分析，我们公司也算了一笔账。
香港每年要拍500部左右的电影，而能够获得院线上映的，只有400部。而能够获得台湾市场上映的，最多只有150部。
而能够在曰韩、东南亚等地上映的，数量只有七八十部。
部分媒体，信誓旦旦说，分散投资43部小成本电影，加上海外票房肯定比《大唐》这部大成本电影赚钱，这是不负责任的。而且，眼光也狭隘的！事实上，香港绝大多数电影，根本无法进入海外市场！
甚至有的烂片，在香港本地的票房差到只有几千元票房，几万元票房，放映几天时间，就从电影院撤下，这样的电影无疑多是以小成本电影居多。
况且，香港电影圈，向来有跟风模仿的恶俗。
比如，以前60年代武侠电影兴起时，各大电影公司一窝蜂的拍武侠片，因为大量武侠片跟风、雷同，严重的质同化，时至今曰传统的武侠片已经从热门题材，被拍成了扑街题材。
70年代前期，李小龙的功夫片热门起来后，每年几十部模仿李小龙造型的影片，使得功夫片也差不多让观众腻味。后来，成龙、洪金宝的喜风格动作片、许冠文的鬼马片兴起，都引发了大量的跟风。
一看到某题材红了，迅速有几十部跟风作涌现。这种令人发指的跟风，也在不断摧毁、透支香港电影行业的未来和前途！
《大唐双龙传》这样的大制作，其实也是通过投资门槛，限制三流的导演、投资方，进行跟风。防止一个优秀的题材，被低质量的跟风给拍烂了。给香港电影，拓宽发展出路”
徐克这番话，不由的得罪了大量的电影圈导演们。
不少的导演纷纷叫骂：
“徐克装逼犯，《大唐双龙传》就不是跟风了吗？武侠电影，几十年前就存在，又不是你徐克发明的！”、“香港电影50年代、60年代，一直靠抄欧美电影桥段才发展起来的，不靠跟风，香港电影能成为‘东方好莱坞’吗？”、“妈的，这简直是何不食肉糜！小成本电影招惹你了？都拍大片，能养活几个电影工作者，谁提供就业岗位，谁给电影行业培养新人？新人，都是烂片、跟风片培养出来的！”、“没有新人，你们这些大明星、大导演，去吃屎吧！”、“《大唐双龙传》这种大片上映，就是让小制作电影，没有活路！”、“打倒宝龙电影公司，打倒嘉禾院线！”
