三、改革开放中始终存在着两种改革观的较量
从改革开放的实践经验看，坚持正确的改革观始终是我国改革开放取得成功的保证。实际上，在改革推进过程中，我国理论界始终存在着两种不同的改革观的较量。不走老路和不走邪路，需要重视区分两种不同的改革观。
（一）两种不同改革观的区分
随着改革开放的推进，两种不同的改革观的区分集中体现在以下几个方面：在改革的理论基础上，一种改革观认为改革要以马克思主义为理论基础，以完整全面地理解邓小平理论作为行动指南；而另一种改革观是以西方资产阶级的庸俗经济理论为理论依据，以新自由主义的“经济人”假设为微观基础，甚至不负责任地错解曲解马克思主义的理论，为自己的庸俗资产阶级理论观点服务。在改革的指导思想上，一种改革观坚持改革是社会主义的自我完善和发展，坚持四项基本原则，将搞好搞活国有企业，壮大国有经济作为改革的终极目标和改革方向；而另一种改革观则是以全盘西化为导向，借市场化之名，行私有化之实，甚至直接将矛头指向社会主义制度和共产党的领导，妄图在中国实行资本主义的经济制度和政治制度。在改革思路上，一种改革观是坚持社会主义条件下效率和公平的统一，强调共同富裕，重视社会公平与分配公平，主张既发挥市场基础作用又加强政府的调控，科学对待和弥补市场的内在缺陷；另一种改革观则盲目尊崇西方经济学，置市场缺陷和社会不公、分配不公于不顾，认为强调公平必然破坏效率，主张经济发展必须牺牲社会公正。
在改革的依靠力量上，一种改革观是主张调动最广大劳动人民的积极性和创造力，发挥资本、劳动、资源和技术等一切要素的潜力；另一种发展观则是片面夸大资本、资本家和经营者的作用，将改革的对象指向劳动者，将改革中的问题归之于政府，主张取消政府对经济问题的调控和干预，退回所谓自由主义的社会状态中去。在改革的措施上，一种改革观是坚持通过加快国企改革搞活国有企业，发展壮大国有经济，保证全体劳动者的切身利益；另一种改革观则是主张将国有企业统统卖掉，鼓吹“冰棍论”“靓女先嫁论”，设计改革方案以资本家的利益和少数强势群体的利益为导向，肆意损害国家的利益和广大职工的权益。两种改革观的对立表明，当前深化改革有着两种不同的道路选择，必然决定着我国社会主义建设事业的两种前途和命运。
（二）坚持正确改革观要有“左”反“左”有右反右
勿庸置疑，深化社会主义改革，必须排除对改革事业的干扰。但究竟什么会构成对改革事业的干扰？“左”的干扰是否是对改革的唯一干扰？一些人还存在片面甚至错误的理解。邓小平同志指出，社会主义现代化建设事业必须排除“左”的和右的两种错误倾向的干扰。他强调，右可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义；“左”的东西在我们党
的历史上非常可怕，而右的东西也可以在一夜之间使整个事业迅速垮掉；必须有“左”反“左”，有右反右。
