再次，新自由主义思潮和主张与我国改革开放的目的背道而驰。我国改革开放的目的是为了不断增强国家总体实力，不断提高人民生活水平。从经济发展战略来说，改革是手段，经济发展是途径，增强实力和提高生活水平是目的。但新自由主义却过于片面地注重经济增长，将增长作为判断社会经济制度成功的核心。在实践中，这种错误认识导致我国一些地区和部门产生了错误的“唯GDP”情结，片面地追求用“比较优势”实现经济增长。这样，必然导致对经济发展所需要的自然资源、生态环境等外部条件缺乏科学和全面的认识，对提高劳动者工资水平，改善民生和社会事业缺乏应有的关注和重视。在发展的技术路线上，也必然不重视科技创新，特别是不重视原始创新。客观地看，随着市场化的深入，我国改革开放初期确立的“引进消化吸收—促进产业技术进步”的基本方针实质上被一些部门和企业淡化和忽视了；从国家层面看，组织重大技术和装备的国产化政策执行情况也并不好。本来，国企是中国技术创新和产业升级的主力军，但在片面宣扬“融入全球化”“承接西方产业转移”的错误观点引导下，一部分地区竞相招商引资、抓GDP，忽视培植自主技术能力和产业体系、过分依赖“市场换技术”，耽于“引进外资=引进技术、买技术成果=获得技术能力”幻觉。其结果只能是弱化了政府协调的科技攻关机制，导致分头引进外资或技术，内部恶性竞争，而对西方技术封锁却是被动应付。由于自主创新的意志和能力受到压制，忽视自主开拓国际市场，导致我国有些领域对经济发展的主导权的丧失。这些问题，需要在转变经济发展方式中加以解决。
总之，新自由主义的绝对自由化、全面市场化、全面私有化和经济非调控化政策主张，对我国推进改革开放的全面深入有着极大的潜在危害和负面影响。对此一些国外经济学者们早已有所警示。例如，20世纪90年代初，国际著名经济学家萨缪尔森曾公开讲到：中国“如果实行完全的自由市场经济，那也是非常大的错误。我认为，应该保持政府在经济中的重要
角色”。又如，诺贝尔经济学奖得主、英国经济学家詹姆斯·米尔利斯于2004年6月19日—20日出席在北京举办的“民营经济与中国发展国际研讨会”上所作的“市场机制的局限性”主题发言中，一开始就讲到：“我知道中国热衷于使用市场机制，并且可能对于使用市场有些过度了。”现在进入21世纪，国内仍然有人坚持“在市场导向的改革过程中，……否定国家宏观调控，丑化计划，甚至要求非经济领域（例如医疗卫生、教育等领域，乃至某些政治思想领域）也实行市场化的倾向”。由此可见，我们确应高度警惕被“市场万能论”引入误区。我国的改革开放是立足中国现实国情的社会主义改革，不能仅仅以某个外国书本为依据。警惕新自由主义对我国改革开放的干扰，就要在经济发展方针上坚持以我为主，让经济发展的收益惠及最广大的人民群众。党的十八大报告中说，我们不能走封闭僵化的老路，也不能走改旗易帜的邪路。坚持中国特色社会主义道路，必须看清看透新自由主义的危害。
（二）划清社会主义改革观与新自由主义改革观的界限
社会主义改革是社会主义制度的自我完善和发展，坚持这一科学的改革方向，是我国社会主义事业取得的巨大成功的重要保证。从苏东国家和我国改革开放的历史经验看，能否抵制新自由主义对我国的影响，关键在于在改革开放中能否坚持社会主义的改革方向。
