二、新自由主义的药方不适合中国
（一）新自由主义思潮的危害与负面影响
从改革开放的历程来看，我国坚持改革是社会主义制度的自我完善和发展，坚持立足于社会主义初级阶段的基本经济制度，快速发展生产力，从而取得了巨大成效。不过，在改革过程中，我国也面临着一些不同的声音，在一些局部还存在着一些不良现象。这些声音和现象在某种程度上与新自由主义思潮对我国的影响有一定的关联性。因此，当前积极地防范新自由主义思潮影响，是我国改革坚持社会主义方向的必然选择。
首先，我国改革开放的成绩是社会主义制度优势和市场经济相结合的结果，而不是单纯地市场化的结果。应当看到，中国改革开放的成功，是中国共产党人理论创新的成果，是中国特色社会主义理论的成功。显然，我们不能将中国在改革开放中发挥社会主义市场经济优势所取得的成绩，完全归结于市场化和自由化等因素，不能归功于新自由主义的“华盛顿共识”，更不能将新自由主义对“市场化、自由化”教条的迷信作为我国全面深化改革的理论依据。应当说，不加区分地将一切领域的市场化与建立社会主义市场经济体制画上等号，或者当作改革的目标本身，是不符合我国社会主义国家的性质和改革的要求的。诚然，在三十多年的改革过程中，我国通过逐步扩大市场机制在资源配置中的作用，在经济管理体制上放开搞活，配套进行了价格体制改革和国有企业产权改革，完善市场体系和规范市场秩序，极大地调动了各方面的积极性。然而，就改革的目标来看，这与完全不要政府干预或让国有企业完全退出是两回事。实质上，我国改革成功的历史条件还是社会主义经济基础。这一点，只要和同属于发展中大国的印度相比就可以得出结论。后者虽然是自由市场经济，政府干预少，符合新自由主义的市场化和自由化的信条，但由于缺乏中国这样对土地、银行、战略资源和重要生产资料的公有制基础，其经济发展并没有创造出中国这样的奇迹。可见，在理论和指导思想上过于迷信市场化的教条，是不符合历史发展的实际的。正如陈岱孙教授曾指出的：“现在报刊一些文章对市场经济的推崇有些过分，似乎一下子变成市场经济，就可以完全在一只看不见的手的推动下运转。这种推崇或许是来自西方出版的经济学教科书。教科书里把市场经济得以运转的各种条件都作为实际的东西，如把自由竞争作为市场经济的前提，并认为这就是实际情况。”“事实上，市场经济运转的许多条件原本是假定，而且是理想的假定，西方国家实行的是市场经济，但其经济的竞争是不是完全自由就大成问题。在自由竞争的市场中，有一只看不见的手在推动着供给和需求——这是一种在其它事物长期不变的假定之下所做的推测，并不是实际情况。所以说，假定是靠不住的。”
其次，在开放过程中，过于强调全球化和资本自由化，并不利于保护国家民族产业和核心利益。中国的开放是自主开放，始终坚持走平等、合作、共赢的道路。如果按照新自由主义的政策主张，无视全球化条件下的国际垄断资本带来的挑战，就会在开放过程中丧失自主权，陷入拉美陷阱。从中国的现实来看，在理论界部分人眼中，目前的确存在着过于相信“自由贸易”教条、迷信“外资=中国企业”的现象，在局部地区也存在着单方面对外资实行普遍优惠，放任外资扩张渗透的不良做法，这些与我国对外开放和扩大开放的本意是相悖的。如果放任这种思潮和做法，我国面对跨国公司在经营规模、生产组织、核心技术、国际营销网络等系统竞争优势，就会缺乏正确的应对思路和科学的对策，这必将不利于我国工业面临的国际竞争态势和产业升级目标。
