三、中国改革开放之路的普遍意义
中国模式既然是一种优势较明显的社会主义发展模式、欠发达国家的发展模式和转型模式，为社会主义国家、发展中国家和转型国家提供某种参照和借鉴就是理所当然的。作为一种成功的经济发展模式，中国模式也具有一定程度的普遍意义。
（一）中国改革开放的初始条件
同样是从20世纪50年代出发，同样经历了60年代—70年代的困境，但中国与苏东等国在80年代的改革业绩迥异，并在20世纪90年形成了截然相反的结果。20世纪下半叶社会主义各国改革迥然不同的结局，以及同期世界范围内各种类型的转轨实践，使人们越来越深刻地认识到，各国改革的实绩与其各自特殊的、历史形成的初始条件有着密切的联系。能否正确地认识这些条件，并扬长避短，在此基础上创造改革的必要条件，在很大程度上决定着改革的命运。
我国的改革历程经历过曲折，但由于我们党牢牢把握住改革开放和现代化建设的正确方向，始终保持清醒的政治认识，有了问题能及时发现和纠正，所以能够不断取得新的成就。东欧、苏联等社会主义国家也搞了“改革”，有的甚至比我国还早，但他们的“改革”方向偏了、路走歪了，不但没有完善和发展社会主义制度，巩固和壮大社会主义事业，反倒是颠覆了社会主义制度，葬送了社会主义事业，教训极为深刻。这充分表明，他们进行的“改革”同我们进行的改革是性质完全不同的；这也充分说明，社会主义国家在改革中能否保持社会主义方向，直接决定着社会主义制度和事业的命运。
在分析中国改革成功的原因时，人们都注意到了它十分独特的初始条件。例如，中国是个按照苏联体制模式建立起来的、发展中的社会主义大国，传统农业异常庞大，工业化的任务尚未完成，新中国成立后发展起来的高度集中的计划经济体制使本来就很薄弱的商品经济受到压抑；传统体制的弊端已经暴露得比较充分；等等，这些都与苏联、东欧等国家有所不同。然而，更为不同的是，20世纪80年代中国的发展政策首先是在70年代特殊的历史条件下形成的，也就是说，是在总结“**”教训后形成的，正是这一点在很大程度上规定了中国启动改革时对改革方式、过程的选择空间，使之表现出一系列不同于苏联、东欧改革的重要特征。
（二）中国改革开放的深层逻辑
诚然，中国渐进改革的突出特征是成功的一个条件。但在改革初始阶段，当改革的目标尚不明确的时候，选择渐进式改革路径是一个明智的选择，或者也可以说，政治上的一些基本考虑显然具有决定性的作用。在今天看来，在启动中国改革进程时，邓小平提出的“坚持四项基本原则”发挥了决定性的作用。
渐进改革的要义，是充分利用原有政治的、思想的资源，重视历史给定的基本条件和制度变迁的积累效应
。在这一过程中，最大的特点是不把新旧体制看作是互不相干甚至截然对立的事物，而是在肯定传统体制有其历史存在合理性的前提下（这是一“轨”），充分利用其内部有利于新体制孕育，生长的积极因素和原有政治资源、初始条件的优势，使制度性变革的成分（这是另一“轨”）在旧体制中从无到有、从小到大地发育、壮大，直到新体制成为整个体制的主导方面。不论当时人们认识的深度如何，现在可以看到，正是坚持四项基本原则不仅从根本上决定了改革的基本方向，也规定了对改革方式的选择，提供了解决转轨期间最为棘手的经济发展与社会稳定这一矛盾的良方。因为它所要求的正是对党的领导、社会主义制度等的肯定，以此为基础培育和建立新体制。中国的渐进改革是坚持四项基本原则的题中应有之义，这是中国改革的深层逻辑之一。
