他说凶手肯定不是同一个
付宇新打破沉默。
他说杀死于国栋的凶手，和制造那外那些连环死亡案件的凶手，不可能是同一个人。
领导问他为什么。
他列举所有可疑的地方：于国栋命案现场没有找到在别的案发现场都有的标志性头发；其他所有死亡都是用毒杀的方式，并且按照严格的规律实行，于国栋却死得太突兀；其他命案没有留下任何可能性的线索，于国栋案件中却留下脚印和指纹这么明显的线索。
“更重要的是，如果凶手另有他人，4月1日上山采访的那两个记者又怎么会死掉？那天记者和警~察都是集体行动，没有任何人落单过，他们只跟村民和警~察以及同行接触过。给他们下毒的人，只可能在他们所接触的人当中。当时那种情况怎么可能存在一个我们没见过的凶手？”付宇新这样说。
他是对的。
刚才陷在死局里，混乱不堪，直觉两个案件的凶手不是同一个人，但想不出可以说服的证据。
只有付宇新如此冷静，条理清晰。
他们都说付宇新偏执，可见偏执不一定是坏事，至少他的偏执使他精神高度集中，在别人都混乱的时候，他还能看到清晰的路子。
领导没有继续谈论案情的事，说要回局里开会，看看下一步工作到底应该怎么进行。散会之前他说，无论如何都还是希望能在最短的时间里抓住凶手，控制事态发展，给所有人一个交待。
他们走后，付宇新让我陪他走走。
他说有件事情他怎么都想不明白。
我问他什么事。
他说：“在我们专案组接手这个案件以后所死掉的那些人，基本上命案现场，或者死者家中，都找到了那种标志性的头发，这次于国栋的命案现场没找到，因为他不在那个连环杀人的计划里面。但是上次于巧巧死的那次，也没有头发。”
“于巧巧是错死的。本来应该是于老棺。”
“没错。可是于老棺家里也没有发现那种东西。如果是B类死亡或者C类死亡，从下毒到死亡，中间还有很长的时间可以连得及将头发放置在它们应该出现的地方，可是A类死亡是猝死，只要下了毒，那么被害人随时都有可能死亡，凶手应该在下毒的时候就把头发放置好。”
我问他：“你想说什么？”
他说：“还有上次，在物资车上的那两根头发，到底是凶手给谁安排的？为什么有头发却没有人死亡？真的是因为我们的人消毒过吗？”
我还是问他：“你想说什么？”
他笑了一下，说：“我们推断一下那些头发出现的时间。”
头发出现的时间。
时间。
时间。
能判断出这个时间，大概就能判断出意义。
我们一直有先入为主的概念，认为头发应该出现在死亡发生之前，程莉莉和田明两件案子最能说明问题。
但为什么于巧巧死亡现场没有头发？
于巧巧是错死的，凶手原本的目标是于老棺。
可是于老棺身上、家里，到处搜遍也没找到头发。据他自己说，于巧巧死亡当天和之前两天他没出过院门一步，就是说，如果凶手给了他头发的话，也不可能遗落到外面去。
这根头发在哪里？
凶手既能下毒，为什么没有放置在其他命案现场都有的标志性头发？
忘了？
这不可能。
还是根本就没有？
为什么别的死亡现场都有，偏偏于老棺没有？他完全符合凶手的审判规则，因为他杀害了李云丽，凶手判了他A类死亡。
等等，为什么凶手会知道是于老棺杀了李云丽？
那时候连我们都还不百分之百确定的事情，凶手是怎么确定的？
唯一的可能，就是凶手亲耳听见于老棺和于苏州的对话。
这里能够解释。
可是头发的事情又怎么解释？
