很快，一篇充满了法律专业术语和煽动性言论的文章通过博然思”的全球公关网络，同时出现在了金融时报、法兰克福汇报、世界报等所有欧洲主流财经媒体的网站上。
启明联盟关于cSA联盟＜公开信＞的严正声明
这篇声明的核心论点清晰毒辣：
我们尊重知识产权，但我们坚决反对，任何组织以专利保护为名，行技术垄断之实。cSA联盟，作为一个由少数美国科技巨头掌控的封闭俱乐部，其所谓的matter标准，已经严重阻碍了全球物联网产业的创新与发展，并损害了全球消费者的选择权。
我们呼吁欧盟委员会，以及全球所有致力于公平竞争和技术开放的监管机构，对cSA联盟涉嫌滥用其市场支配地位的行为，展开深入的调查。
这篇声明，巧妙地将一场中美之间的专利纠纷，升级为了一场关于美国技术霸权VS全球公平竞争的意识形态之争！
与此同时，一份长达80多页的举报信，也正式递交到了位于布鲁塞尔的欧盟委员会反垄断总司的案头。
这份举报信，正是由启明联盟聘请的欧洲反垄断法律师事务所高伟绅草拟的。
举报信从三个维度对cSA联盟提起了反垄断指控：
1.涉嫌专利捆绑： cSA联盟，强制要求所有使用其matter标准的企业，必须同时向其成员苹果、谷歌等，支付一系列与该标准并无直接关联的底层软件专利许可费。其行为已严重违反了《欧盟运行条约》第102条。
2.涉嫌拒绝交易： cSA联盟，利用其市场支配地位，拒绝向非联盟成员开放其核心的技术接口，人为地制造了生态壁垒。
3.涉嫌价格歧视： cSA联盟，对其联盟内部成员，和外部企业，收取了差别巨大的专利许可费，构成了不公平竞争。
这两记组合拳，打得又快又狠。
整个欧洲的科技和法律界，被瞬间引爆。
原本还在看热闹的欧洲企业和民众，突然发现自己似乎也是这场美国技术霸权的受害者。
一时间，舆论开始出现了微妙的转向。
而就在这片风暴的中心，林远却来到了西子湖畔，一座充满了江南园林风格的国宾馆茶室里。
他见到了那个，由赵启年主任，亲自为他引荐的传奇人物，卡尔·拉米。
这位年近八旬，曾担任过世界贸易组织总干事助理，并在欧盟委员会工作了超过三十年的法国老人，是当今世界最坚定，也最具影响力的全球化和多边主义扞卫者。
他穿着一身剪裁得体的灰色西装，头发银白，眼神睿智而又温和，像一位博学的大学教授。
“林先生，”卡尔·拉米用一口流利的汉语，笑着开口，“你的那两招组合拳，打得很漂亮。连布鲁塞尔的那帮老官僚，都被你搅得有些措手不及了。”
他的消息显然极其灵通。
“拉米先生，您过奖了。”林远为他斟上一杯龙井，姿态谦逊，
“我们，也只是被逼无奈的，正当防卫而已。”
“正当防卫？”卡尔·拉米闻言，只是淡淡一笑。
他端起茶杯，轻轻地吹了吹，却没有喝。
“林先生，我今天来不是来听你跟我抱怨美国人的霸道，这些我比你更清楚。”
他的目光突然变得锐利起来。
“我今天来是受人之托，也是为了我自己想向你咨询三个问题。”
“如果你能说服我。那么我或许可以成为你在这场战争中坚实的盟友。”
“但如果你说服不了我，”他的声音，变得无比清晰，
“那么恕我直言，你们的启明联盟，在我看来不过是另一个试图用民族主义，来对抗霸权主义的新壁垒而已，它同样是全球化的敌人。”
听到这里，林远的心提了起来。
他知道考验现在才刚刚开始。
“拉米先生，请讲。”
“第一个问题，” 卡尔·拉米伸出一根手指，“你们的启明联盟，它的终极目标到底是什么？”
“是为了建立一个真正开放、多元、包容的全球技术生态？”
“还是只是为了在中国市场建立起一个新的技术壁垒，从而将所有国外的竞争者都排挤出去？”
这个问题，极其尖锐。
它直指启明联盟的初心和合法性。
