从这名海军上将的发展轨迹上可以清楚的看到，里根是个坚毅，负责，并且刚强的军人。可以说，作为一名优秀军事所需要具备的优秀品格，在他的身上都有。可以说，作为一名军人，里根是成功的，但是放到一名将军的身上，这些条件是必须的，但是却不是充分的，因为一名将军要比一名军人更难以做到更好，需要的不仅仅是品德方面的优点，还需要优秀的领导能力，判断能力，以及卓越的指挥才能，对战争的敏锐认识。而这些，在里根身上却并不那么的突出！
可以说，里根能够管理好夏威夷战区，一个主要的原因是他的良好口碑带来的，在众多官兵的眼中，里根是一个模范军人，是他们所学习，尊重的对象。也就是说，里根是以德服人，而在战争中，这种约束力是不够的，再好的品德并不会带来最终的胜利，而很多时候，品德往往会成为将军的致命缺点！而真正能够打好仗的将军，也许品德并不那么好，但是够狡猾，而且绝对不会在乎采取的什么手段吧！
总得来说，里根是属于那种过了时的将军，而不是那种能够在这场激烈的战争中有所建树的将领。这一点，从他的战术思想上就能够看出来！可以说，里根的战术思想仍然局限在冷战时期，将世界大战当做局部战争来打，那么肯定会失败的！而仅仅这一点差别，就足以致命了，所以，选择里根作为夏威夷防御司令，这本身也许就是美国犯的一个错误！美国政府怎么可能指望一个已经67岁，即将退役的老将军能够领会新的战术思想，并且将新的战术思想发挥出来呢？
这时候，大家可能已经注意到了，中美两国军队在将领方面的差别！可以说，在第三次世界大战中，中国是非常重视年轻将领的，在战争的初期，年轻将领因为经验不足，往往是被放在了副指挥官，参谋长等次要一点的位置上，但是这也是一个能够发挥他们的作用，并且让他们迅速的在战争中成长起来的位置。而到了战争的中后期，中国的年轻将领基本上都担当起了最重要的指挥任务。这一点，在莫怀聪，魏明涛两人的身上都体现得非常的明显，虽然他们两人都没有当过参谋长，但是在战争初期，他们只属于低级将领，指挥的只是小规模的部队，并且在大型战役中有上级的约束。而到了战争中后期，两人都成为了前线的主要指挥官，在战争中发挥了巨大的作用，并且独立的担当起了重任！而中国军队能够在战场上取得巨大的胜利，与这种重视年轻将领，解放军事思想的行动本身就有着很大的关系。只有解放了军队的思想，让适应新战争的一代人成为栋梁，那么军队才有可能在战争中打得更漂亮！
相反，美国的军事体制决定了美国的年轻将领不可能得到这么多的照顾！美国总统是美军最高统帅（这点与中国一样，中国国家元首也是中国军队的最高统帅），很明显的，一个政客对战争的理解不足以带来胜利，特别是在世界大战中，政客对政治利益的关注，以及在军事知识方面的缺乏，是致命的弱点。所以，在美军的体制中，参联会主席（相当于中国的总参谋长）是最为关键的，也是指挥实际战斗的最高指挥官，而参联会主席的权限是又总统给予的！那么问题就很明显了，总统往往会对参联会主席有所防备，担心军人篡夺了政府的权力。所以，美国总统总会适当的保留一部分人事任免权，比如安排某个人作为战区司令，这些都需要由总统来决定，而参联会主席是没有这个权力的，参联会主席的权利只是决定一场战役怎么打，而到底由谁来之后，这是总统说了算的事！
