可“友情”这个词莫名其妙就爆了。
这天实时搜“友情”这个词的话，80%的讨论都与《面人》相关。
搜“好看”和“反转”两个词的话，同样80%和《面人》相关。
这就很难让人不对《面人》产生好奇。
友情在影视作品里太常见了，圈内每年都会推出相关的作品，即便涉及到背叛这个元素，相关作品也并不少见。
从影迷们的留言看，《面人》也应该与背叛有关。
但……纯粹讲背叛的话，恐怕不会引来那么多的关注。
《面人》究竟是一部什么样的作品？
这是很多影迷与业内很好奇的事。
围绕《面人》的讨论一直不断，有说它让人感动的，有说它让人背后一凉的，还有人说，在观影厅里产生了一种强烈的窒息感，它是暗黑的绝望的。
让人感动这种说法显然是诈骗，但不出意外的话，《面人》应该不是那种平平淡淡就过去了的作品，电影的剧情应当很有新意。
影评人“观影日记”就抱着这种的心态临时买了张电影票，他现在已经坐在电影院里了。
这个档期他最早看的其实不是《面人》，而是另外两部电影，一部聚焦都市男女的情感生活，另一部则描述了温馨小院的春夏秋冬——业内从齐笛《泪之歌》中得到了深刻的教训，这类亲情片拍摄时尽量不憋屈，而是转向温情的方向。
但“观影日记”挡不住评论区一大片安利《面人》，要他写影评的。
“观影日记”这个账号开了不少年了，实话说，他本人从未见过这种充斥着各种乱七八糟元素的推荐。
友情、囚禁、平凡、老师、捆绑、恶意……上一部元素这么丰富的电影，还是四大名著里的《水浒传》。
但据他所知，《面人》并不是古装电影，角色更是少得可怜，官博简介里，正儿八经拥有戏份的也就那几个人。
不得不说，诈骗和各种play确实把“观影日记”吸引到了，加上他察觉到，粉丝们虽然对《面人》的吐槽声满满，却没有指责这部电影不好看的意思。
“观影日记”前后看了陆煦不少电影了，在他印象中，陆煦没演过质量特别烂的片子，对方属于那种比较有底线的演员，并非什么剧本都接。
影院里的人流把“观影日记”惊讶到了。
据他所知，《面人》成本只有几千万，也没有宏大的场景和特效，受题材所限，这种电影基本上不会吸引数量庞大的观众。
但他亲眼所见的，是电影开场后观影厅内坐满了的场景。
陆煦扮演的角色叫马彦文，是一个平平无奇的大学老师。
“观影日记”双眼蓦然亮了。
一开场，陆煦真的把帅哥这个身份抽出去了，马彦文平凡懦弱爱絮叨抱怨，是那种扔进人堆里都辨别不出的人，陆煦确实把这么一个形象展现出来了。
马彦文开局被囚禁，“观影日记”也看出来了，这个片段对应的是把观众骗进来宰的“囚禁捆绑”，谁能否认这不是囚禁捆绑play？这么说一点没错。
在一开始，“观影日记”也有些茫然，因为马彦文所表现出来的性格与他的日常，注定了他不会和波澜壮阔的生活产生联系。
抓错人了？
还是像悬疑片那样，马彦文的一切都是伪装，他是某个大阴谋的幕后boss？
“观影日记”知道后续一定会有反转，便按捺住性子，慢慢去看。
前面这部分的剧情并没有什么波折，马彦文虽懦弱平常，但总体来说他是个好人，做了一些好事，只是偶尔不被外界理解，不过“观影日记”觉得，这部分剧情里一定也有玄机，木琅呈现出的画面色彩与他以往的风格不太一样。
屏幕上，马彦文仍在絮叨仍在抱怨，到这时候，“观影日记”已经完全忘记这个角色是由陆煦扮演的，开始讨厌起这个角色了。
没办法，马彦文看着太不讨喜了。
“他和他口中的自己是同一个人吗？”“观影日记”脑海中渐渐产生了这样的疑惑。
而当这个念头一闪而过的瞬间，屏幕上，剧情终于迎来了转折——
在不知名的神秘声音引诱与操控下，马彦文终于暴露出了真实的自己。
“观影日记”觉得，用语言来形容这段剧情过于贫乏了。
木琅所采用的展现手法是——将前半部分与后半部分进行直接的对比。
两个场景中出现的人和故事都一模一样，回忆里的人甚至露出了一样的笑容与弧度，唯一不同的就是主角的身份变了。
前半部分是马彦文，后半部分是朋友，两人的衣着、姿态、眼神……竟诡异地重叠到了一起，在黑漆漆的电影院里，无端让人觉得凉意闪过。
马彦文在他的回忆里剥夺了朋友的存在，他将朋友对自己的善意据为己有，而将自己人格中的卑劣、阴暗、嫉妒一股脑地塞给了对方。
他甚至有意无视了朋友的死亡。
明明朋友对他奉献出了最诚挚的友情，并且不要求他一丝回报。
作为影评人，分析电影、分析角色是“观影日记”的长项，此刻《面人》尚未结局，“观影日记”却很清楚，马彦文这个角色身上有太多值得去分析的点。
他是坏人吗？
似乎与大众认知中的坏人有些差距，他能力有限，他做不好许多事情，但这种来自平凡人的、仿佛阴沟里老鼠一般的黑暗，却叫人遍体生寒。
