最终原主的一双儿女又双签下一纸“谅解协议”，李明远更将当日情景描述成是原主过错，他说是谈话中原主先激怒了李子墨，刺激到了他的神经，李子墨才会控制不住自己的情绪。
他们以原主亲生儿女的身份，表示愿意谅解父亲，请求轻判。
荒唐的是，法官居然采信了这份“谅解协议”，他们无视蒋家人“重判”的要求，以还有两个孩子需要抚养为由，判李子墨有期徒刑八年。
原主被这个结果气得七窍生烟，灵魂发冷。
她恨法官糊涂，更不理解自己的一双儿女怎能对她这个亲生母亲如此冷血。
更可气的是，刘翠花在她死后打着“照顾孙子、孙女”的名义，大摇大摆住进她家，宛然一副女主人的架式，而李子墨因在狱中“表现良好”，最后只坐了五年牢就被放了出来。
一家团聚，过上了幸福的生活，只有原主一个人死得憋憋屈屈。
【原主的愿望，】
母则兽道：
【第一，让李子墨这个杀人凶手偿命；第二不再管一双白眼狼儿女，尤其是儿子李明远；第三，有可能话，她想取消除“谅解书”这个东西。当然，受害者本人自愿签订的除外】
“哦？”
白逐挑眉。
【是的宿主，】
母则兽解释道：
【因为原主不能理解，杀人偿命、欠债还钱，这是天经地义的事。除了受害者本人，别人有什么资格原谅施害者】
“嗯，”
白逐点头，表示认同这个观点。
说实在的，做为一个曾经小世界的金牌律师，她也对这条规定有过质疑。
她不否认，有的加害人的确情有可原。
但这种情况常是被害人是罪大恶极，为害一方的坏人，这种人的死常常让人拍手称快。
这时候亲属们出具的“谅解书”就具有一定意义，但那也只是“酌情”减轻判罚。但现在这条规定用着用着就变了味：“谅解书”成了很多亲属和施害者谈判甚至交易的筹码。
反正人都死了。
一方得钱，一方轻判，岂不皆大欢喜？！
如此一来，将公平正义置于何地，将死去的受害人又置于何地——
是欺负死人无法抗议吗？
