根据某日群聊天记录整理。
纯属个人理解，任何人有不同意的权利。
^v^很多人在开始做游戏的时候都有雄心壮志和很多YY。
但是，所有稍微有点脑子的策划都会告诉你，创意是不能吃的，创意是卖不了钱的。
因为任何创意当然都需要有实现的基础。
这个问题请移步《我能卖出我的创意吗》一文，本文不讨论这种问题。
我们现在要面对的是另外一个想法。
“我没玩过多少游戏，游戏类型我也不是很清楚，我是不是没有希望了？”在提出这个问题之前，请先回想一下，你小时候是不是跳过皮筋打过弹子扑过蝴蝶玩过跑抓？没有？……没有童年的可怜小孩，至少你下过棋打过牌吧？游戏这种东西，现在被当成了电子游戏的代名词。
因为大家都很专业，所以游戏类型就变成了考核一个游戏迷的基本标准。
RPG，**G，SLG，FPS，等等等等。
但是类型这种东西，从某种意义上说，也限制了策划的发展空间。
所有的游戏本质都是一样的，玩家输入一点消息，电脑输出一些东西，玩家继续输入，电脑继续输出。
随便举个例子分析，一般的恋爱游戏就是，选择，好感度加减，养成，数值加减；RPG就变成了按鼠标，主角往前走；格斗则是按某个键，人物做个动作；SLG，你选择一个我方角色，选择一个技能，选择一个敌人，砍……分析起来本质简单得就像阿米巴虫，对刺激做出反应。
所以游戏就是,我们提供一些选择给玩家，让他们选择其中之一然后继续。
如果是剧情，也就是故事主导的游戏，我们提供的选择很有限，可能就一两个，但是会很明显的往不同方向发展。
让玩家感觉自己其实是很有选择权的。
如果是系统主导的游戏，像模拟人生那样的游戏，就和积木一样。
它本身没什么特别的，只是木头块，玩家可以自己试着把他们堆起来，至于堆成什么样，游戏作者自己可能都没想到。
后者就是制定一套规则然后让玩家按照规则行动。
其实现实中的下棋也是这样——最早发明棋的人，他就是个游戏策划，他规定了游戏棋盘上有几道，棋子的种类数量，还有规则。
如果是网络游戏，也有这种感觉。
我们创造舞台，玩家表演。
一般来说游戏就是要有个规则+有个目标。
比如说拼图，规则就是把相邻的图块接起来，目标就是拼成完整的图。
其实这么一分析，所有游戏的本质都一样，差别只是规则和目标而已。
而游戏的类型，只是这么多年以后，分化出来的几套经典规则而已。
游戏这种东西，策划们给了它一个很装13的要求，叫做要有“互动性”或者“游戏性”或者“可玩性”。
其实，扯这么多，归根到底，让玩家“做自己想做的事情”，就是游戏好玩的地方了。
先讲下游戏规则的问题。
之前说了，游戏就是一系列的选择，那么基础上，玩家可以做的选择越多，选择之后给予的反馈越生动，游戏很可能就越好玩。
制定规则很重要的一点，要让玩家尽量少感受到讨厌的限制。
如果跑过团，就是纸上RPG，可能会理解得更深刻点。
纸上RPG当然有一套规则，还有，重点就是地下城主这个角色，他是负责对玩家作出反馈的。
地下城主不负责控制任何一个玩家，然而相当于是这个世界的神。
玩家的行动是自己的，命运却是掌握在他手里的。
电子游戏上的RPG其实就是跑团的一种模仿，让电脑去扮演城主。
但是，因为地下城主是人，所以他比电脑强得多。
如果是电脑，当玩家说"拿剑砍石头"的时候，电脑可能只能做出几种有限的反应，因为内建的就那么几个。
如果是城主，他可以在规则允许范围内尽情YY……PC的RPG话，就要尽可能预料到玩家估计会想到的选择，并且提供这些选择给他们。
不过通常PC上RPG都被限制得很死,不可能做到这么华丽。
