植物面对突然的非周期性环境胁迫时，其生理状态会剧烈震荡，这种震荡是否会影响其天生的基础抗病稳定性？
如果在种子发芽前或幼苗早期就施加这种环境冲击，激活植物的应急响应系统，系统的警报状态或戒备状态是否会溢出到后续抗病反应中，使其在面对病原菌时反应更快、更强还是更紊乱？
这个想法远比之前的实验更抽象，也更冒险，但似乎更能解释不稳定。
不稳定，是源于对非常规信号的敏感和响应不一致。
想到这，她睡意全无，猛地坐起身来。
看着时间，凌晨3点。
她披上外套，轻手轻脚地离开宿舍，回到寂静无声的实验室。
打开灯，她再次翻开了那些泛黄的记录本，带着明确的目的去寻找有关异常和冲击的字眼。
她的目光掠过简短的天气备注：
雨后骤晴，春旱接晚霜，融雪期大风等等，这些不正是“异常天气”的具体表现吗？是短时间内多种环境因子的剧烈组合变化，而不仅仅是单一的温、湿、光、盐指标。
植物面对这种复合的、突发的环境胁迫时，其响应网络必然是复杂且剧烈的。如果这种剧烈响应能在植物体内留下某种“记忆”或“印记”，影响了后续抗病通路的“阈值”或“效率”，那么…
第48章
林听淮的心脏开始剧烈跳动。但…剩下的种子, 只足够再进行一次实验。
这次的实验必须要比上一次更具有针对性。
她决定试图模拟一次环境冲击，观察植株在后续标准条件下的抗病性是否发生变化。
第二天清晨，当协作小组的成员们再次集合在实验室时, 林听淮已在黑板上画出了一个全新的实验框架草图。
她向众人阐述着自己的新思路：
“…我的想法是，设计一次处理, 这次处理和常规的处理不同, 不是在某个阶段持续给予某种逆境, 而是在种子吸胀完成、即将破壳的关键时刻，给予一次短时、剧烈的复合环境冲击。
一组利用低温冲击模拟倒春寒环境、另一组则利用高温干旱冲击模拟干热风突袭环境。
处理时间可能只有几小时不到，然后立刻恢复最优条件，让幼苗在无胁迫状态下生长至接种龄。
幼苗生长完成后我们观察，那次早期冲击的余波，是否影响其后续面对病原菌时的状态。”
这个想法很大胆，甚至有些脑洞大开。但经历了前一次的失败，大家都明白，常规思路在眼下这个材料不足的情况下，根本走不通。
“环境冲击, 应急响应的溢出效应…这个想法确实很新颖。”王伯威喃喃道。
“理论上来说，早期的强烈信号确实可能对植株后续的生理情况产生影响。只是…这个冲击的强度、时机、组合又要如何把握？轻了没效果, 重了又可能会直接杀死种子或胚芽。”
“我们只有一次机会了。”孟祥瑞看着种子库存记录, 眉头紧锁。
“我觉得可以试！不要因为只能做一次实验就在这里畏畏缩缩的，这个种子又不是绝种了！并且小林这个想法，至少是从不稳定这个现象本身出发去设计的。
异常天气导致发病不稳定，那我们就模拟异常天气去冲击它一下看看！”张广林拍了拍桌子。
马晓云也一旁说道：“我支持小林同志。我们老家那边也常说, 庄稼有时经历一场坏天气，后面反而不得病，有时一场好雨过后病却来了。这里面可能就有这个道理。”
看到大家虽然忧虑但支持的态度, 林听淮心中微暖，也更加坚定了起来。
“既然这次实验是背水一战，那我们就设计得周全些。
考虑到种子情况，冲击处理我们只设计两种：一种是利用冷冲击模拟倒春寒环境，一种是利用热旱冲击模拟干热风环境。
