他这番提问比上午针对小王研究员时更加直白犀利，甚至带着明显的挑衅意味，显然是听说了林听淮昨天风头正盛，心里那股教训一下不知天高地厚的年轻人的劲儿又上来了。
他特意挑了这个她不好推脱的时机发难，听到周研究员这犀利的问题后，会场里瞬间安静了下来，所有人的目光都投向了林听淮，有同情，有好奇，也有等着这位风头人物如何应对周剃刀的审视。
小刘在旁边暗叫不好，吴师傅也皱紧了眉头。
被点名的林听淮握着笔的手微微一紧，随后松开。她合上笔记本，抬头迎向周研究员审视的目光，脸上没有预料中的慌乱和窘迫，反而沉静淡然。
“谢谢周老师的提问，也谢谢主持人给年轻人机会。”
她站起身，走向会场侧前方的发言区域站定，她没有急于反驳或辩解，而是先对周研究员微微颔首。
“周老师的问题非常关键，直接指向了我们思路面临的核心挑战和质疑，这是我们一直在思索和试图用实际工作去回答的问题。
关于如何绕开或者说缓解传统回交的难题，我们并不认为自己找到了完美捷径。桥梁材料的思路更像是尝试增加一种缓冲层。
您提到的连锁累赘正是我们筛选桥梁材料时极力避免的。我们不仅关注目标抗性，还通过系谱分析和多点实验，优先选择遗传背景清晰、已知不良性状连锁少且综合性状均衡的材料，作为候选桥梁。
这一步的严格筛选，在源头降低了引入新问题的风险。
至于进度，初期工作量确实不小，筛选桥梁本身也需要时间和数据支撑。这只是理论上的效率优化设想，最终还需要靠时间和育种周期去验证。”
她的回答逻辑清晰，既有理论框架，又紧密结合实际，还坦然地承认了设想的不确定性。
最后，她看向周研究员，语气诚恳地说道：“周老师质疑饼是否能烤熟，我们完全理解。任何思路在未经充分实践检验前都是假设，我们目前也只是处于初级阶段，后续结果如何还需更多的考验。
我们非常希望听到您这样的前辈，从不同角度提出批评和建议，帮助我们少走弯路，把饼做大做实。”
林听淮的回答清晰地阐述了自己的思路和工作基础，又巧妙化解了对方的尖锐指责，全程没一丝火药味，却隐隐接住了所有刁钻提问。
周研究员坐在那里，原本准备的后续追击问题，像是打在了柔软的棉花上一般。他脸上惯常的讥诮神色慢慢褪去，取而代之的是掩饰不住的惊讶和审视。
他显然没料到，这个看起来文静甚至有书卷气的年轻女同志，不仅没被他的气势吓住，反而如此沉稳、有条理、有分寸地应对。
他盯着林听淮看了几秒，镜片后目光闪烁了几下，最终什么也没说，只是几不可察地点了点头，然后移开了视线，重新靠回了椅背，恢复了那副半眯眼的神态。但这默默地点头和不再纠缠本身就已经是一种认可。
会场上安静的一瞬，随即便响起了比昨天更真诚也更加热烈的掌声。这掌声里既是给林听淮精彩应答的鼓励，又隐含着对周研究员踢到铁板的微妙反应。
“太棒了听淮，回答简直是滴水不漏！”小刘长长地舒了口气，低声地赞叹。
…茶歇时间，人流涌动，气氛松弛。林听淮正与小刘、吴师傅等人站在窗边吃点心，讨论刚才几个汇报的细节。
一个略显急促的身影慢慢挪了过来，是上午被周研究员当众踢下台的年轻研究员小王。他手里端着茶杯，脸上残留着上午的窘迫痕迹，但看向林听淮的眼神却充满着毫不掩饰的钦佩和激动。
“您…您好。”小王走到近前，有些紧张地开口。
“我是上午做报告的小王，王明远，从西南农学院来的。”
林听淮听到声音转过身来，温和地笑了笑：“王同志您好，你上午的报告很有启发性。”
“没..没有，我还差得远呢。”王明远连忙摆手，脸更红了，但眼睛却发亮地看着林听淮，语气急切而真诚。
“林同志，我刚才听了你回答周老师的问题，你真是太厉害了！回答得那么冷静，条理那么清晰！那些关于筛选桥梁的标准和缓冲思路，我听了特别有共鸣！”说完，小王的情绪又有些低落。
