就在台上小王正讲到兴头上, 脸颊还带着一丝激动红晕的时，他的目光扫到了前排靠右位置那只举起的手…当看清举手的人是谁时，他脸上的血色瞬间如潮水般迅速退去，脸色变得惨白，喉咙上下滚动。
会场里原本还算轻松的气氛瞬间凝滞了一瞬，不少了解他风格的专家学者都暗自摇头，交换了一个无奈的眼神。
小王原本流畅的发言被突然掐断，他停顿了足足两秒钟才找回自己的声音，但声音已带上无法控制的微颤。
“周…周老师，您…您请提问。”
看着脸色瞬间惨白如纸的年轻研究院, 周研究员享受得慢条斯理地从座位上站了起来，他推了推鼻梁上的眼镜, 镜片后的目光锐利如刀, 直射向台上的年轻人。
“小王同志是吧，你这个可能与抗旱相关的指标听起来很新颖，但我听了半天，有几个基本问题没听明白？”他语气刻意放慢, 每个字都像小锤子一般敲在小王心里。
“首先，你用来做对照的材料，其本身的抗旱性分级标准是什么？提到的轻度抗旱胁迫下, 指标差异最显著，轻度如何定量定义？土壤含水量吗？
还有就是最关键的一点是，你通篇都在讲相关、可能，相关、似乎相关，我们做科学研究的讲究的是因果关系，是有扎实的证据链去逼近因果。
你这种浮于表面的相关推测对实际育种有什么指导意义？年轻人做科研不能只追求新和快，更要实和深，你这样搞怎么行？”
一连串问题，逻辑严密，直指要害，而且措辞毫不留情，几乎是当着全场同行的面，将这位年轻研究员的工作批得体无完肤，质疑其严谨性甚至动机。
小王研究员站在台上，面红耳赤，额头冒汗，张了张嘴却说不出一句话来，他完全被这阵势吓住，窘迫得恨不得找个地缝钻进去。
会场里一片寂静，弥漫着尴尬的氛围。最后还是小王的师傅，一位头发花白的老教授赶紧站起来打圆场，接过话头，替学生解释和补救了几句，才勉强应付过去。
但小王研究员下台时，还是整个人都蔫了下来，显然受到了不小的打击。
目睹了全程的吴师傅赶紧凑近林听淮，压低声音说道：
“看见没，就那个戴眼镜，脸拉的老长的专家，姓周，外号‘周剃刀’，简直就是出了名的难缠，专爱挑刺儿，尤其爱找年轻人的茬，仗着自己资历老，嘴皮子利索，总把人问得下不来台，好像这样才显得他水平高，但真碰上大佬他又不怎么吭声了，小林啊，你可千万得留神，万一他盯上你，说话得仔细着点。”
小刘也一脸严肃地悄声补充道，“吴师傅说得对，这位周研究员简直就是出了名的学术杠精，是很多年轻研究员的噩梦，不过…他有时候挑的刺儿确实在点子上，就是说话实在太难听了。
小林同志，万一他问到你，你千万要沉住气，就事论事，别被他带偏节奏，也别硬顶着。”
林听淮认真听着，目光再次投向那个已重新坐下恢复半眯眼的周研究员，心中了然。学术争论本是常事，但这种带着强烈个人风格的，近乎打击式质疑，确实需要警惕。
……
下午分论坛的议题，又转回了抗病性材料的创新利用方向。在资深专家系统梳理了传统回交育种的利弊后，主持人鼓励道：
“今天会场里有不少优秀年轻面孔，希望年轻同志踊跃发言，谈谈新想法、新思路，不怕不成熟，重在交流与碰撞。”
话音刚落，前排那个令人下意识紧张的身影几乎没间隔地再次举起了手，他甚至没等主持人点名，就直接开口，声音不高但穿透力极强，目光如探照灯般精准地越过数排座位，牢牢锁定了后排，正低头记录关键点的林听淮身上。
“主持人既然鼓励年轻人发言，那我就想听听，昨天表现不俗的林听淮同志，对她桥梁材料的高见。
传统回交我们听多了，局限也清楚。小林同志，你站起来说说，你那听起来挺巧的法子，到底是怎么个巧法？它又凭什么能绕过传统回交里，那令人头疼的连锁累赘和进度缓慢的问题？不会是…理论上画了个漂亮的饼，实际上根本烤不熟吧。”
