虽然战争考验的是交战双方综合国力的高低，其消耗的主体也是双方国力的消耗，国力的强弱决定了战争的消耗大小，最具代表性的中印婆罗洲军事冲突就凸显了中印两国的综合国力差距，以强凌弱的一边倒战争其实最终也产生了不少的消耗，所以仅仅是考量双方综合国力孰强孰弱，显然不是有效估算战争直接耗费的有效方法，顶多算是一个先决条件，至少弄清了日后交战的对手纳粹德国综合国力不会像印尼那般孱弱，也好有一个做大规模消耗战的思想准备。
真正被用作为重要参考的是战争的意图是什么，共和国在第二次世界大战中希望扮演什么角色、收获多少利益等，都直接决定了共和国日后的参战规模是多大，而按照当前共和国的国家战略利益考虑，趁交战双方疲弱之际争抢世界大国地位、建立以中国为核心的新世界秩序便是共和国的奋斗目标，在该目标前提之下，大有赴全球征战的共和国肯定需要有一个超大战争成本消耗的准备。
而考虑得稍显次要但同样重要的，当然是战争时期的科学技术基础、发展与应用前途等，和以往只需要拥有足够枪炮弹药和粮食医药不同，已经步入信息化的军队需要依仗于代价高昂的高技术装备才能具备超强的战斗力，而在这一方面，共和国显然相对于世界任何一个国家都有优势，这一点，从国防大学战略研究学院提出的“零伤亡”战争设想就可以看出，研究者们认为在绝对的技术领先优势之下，共和国有可能将战争做到零伤亡，但这一设想并未在中印婆罗洲军事冲突中获得成功，依然有90名士兵在这场冲突中伤亡。
在这一问题框架下最后需要考虑的，显然就是战争时期内的指挥与管理工作了，这方面倒是很容易让人理解，军队在前线作战之时若是不计成本的胡乱消耗，显然就会给战争总体成本消耗带来激增的作用，在不可抗拒因素下，像德军在苏联国土上实行“推土机”战术，以大量的弹药物资消耗换取低伤亡和进攻成果的模式，显然耗费就不低，更何况战争后勤这个环节的效率高低，也能直接对战争直接耗费产生巨大影响，因而共和国在加强军队指挥体系优化建设的同时，也在不断革新后勤机制提高效率。
最后需要考虑的一大问题便是战争延伸消耗，战争给国民生产、自然资源、生态环境等等方面造成的影响，都是战争所产生的延伸消耗，因而在参与战争之前，经济实力不错的共和国显然有必要提前在这些方面进行投入，虽然一定程度的增加了战争预付成本，可能够有效应对战争规模和时间的不可预测性，不能等待原本一场判定为地区性冲突的战争演变成了局部战争乃至是世界大战，这才意识到需要在社会生产、资源配置、技术研究等等方面投入。
在这一方面，能有一个很形象也很直接的比喻，那就是两个农夫争执，一方误以为双方顶多是吵吵嘴罢了，可等对方亮出了木棍之后，才意识到自己是赤手空拳赶紧回家磨刀又怎么来得及呢？当然，以共和国当前实际国情为例，假如共和国误判了战争规模，在各类高精尖武器弹药上的储备根本不能满足战争需要，那么像导弹这么一种高技术复合型产品，岂能像是普通枪弹那样，拨拉一批封存机床和一些资源就能快速生产足够多的枪弹。
所以，在对战争成本进行核算的时候，不仅仅是军事经济学院的刘逸枫教授，其他专家学者也是坚持应有的原则，毕竟战争是政治的延续，不划算的战争是愚蠢的政治行为，战争之后所能得到的效益必须大于耗费成本，而在战争中尽可能的减少战前和战时的耗费也就能意味着降低着战争的耗费，准备不足的战争只会让整个国家民族陷入灾难，而准备过余又会造成浪费。
由此一来，围绕着战争成本的估算问题，上百位军事学家、经济学家们济济一堂的热烈讨论足足一天时间仍然没有形成高度统一的意见，会议不得不在1月8日继续召开，而在这一天的讨论中，其实也有不小的成果。
