一个是柔、善、美，一个是刚、蛮、靓，再加两者聪慧的共性，的确是让人想入非非的。
但从另一种层面上，也让我突然意识到，若是两人合谋，我想在以后的时光里，我会栽的更惨。
今天的刑燕好象已经给我传递了这样一种信息，而我所要注意的就是——让其不结盟。
哈哈，当然不是指她俩之间感情上的，而是让其针对我的观点和认识上有不统一性。
今天，我做到了。
看到她俩嬉笑完了，我也半开玩笑的说：“好了，时间真是不早了，一个该休息了，一个该工作了，一个也该离开了。”
“想走？往哪儿走！过来给我把脉一下。”
刑燕用命令似的语气对我说。
“把脉什么？”
我问。
她拿起一份文稿递给我，说：“先看看这个，重点是我划问号的两个地方。”
我接过一看，是一篇探析改革的文章。
忙说：“这些深层次的东西，我怎么搞得了？看来是帮不了你的忙了。”
“怎么帮不了？让你看划问号的部分。”
刑燕给我瞪眼了。
我又看了看，其中就有在昌平的内容，并在一句话的后面划了一个大大的问号。
我认真的读了那段话，主要是说昌平出现的问题是现有体制下的共性问题，区别在于有的还没有暴露，暴露的已提前做了另案。
这不正是刑燕喊我去求证的东西吗？
通篇看来，感觉到没什么不对的地方，为什么划上问号呢？
我疑惑的看了看刑燕，说：“感觉到没什么不妥啊？还把什么脉啊？”
“问题在于该不该把这段东西写上，能否起到一种积极的效果？我写了又有点犹豫了。所以划了个问号，想征求一下意见。”
她这时的语气到是很诚恳的。
“什么问题能让你犹豫啊？”
裴华说着也走了过来，从我手中要过稿件看了起来。
“我认为完全有必要。这些历史遗留问体不揭示出来，不直面矛盾，怎么做改革文章？只是你说的积极效果具体是指什么？或是怎样的一种目的性？”
我问。
“很简单，就是有利于主流的东西。关键是哪些是历史遗留问题？哪些是人为的东西？很难介定。但不搞清楚又很容易让人去当作功利目的的工具，这个问题你考虑了没有？”
她表述着她的思考，又反问我到。
“你不是专门又求证了吗？”
我说。
“还不够。放放再说吧！”
她说。
裴华也看完了，听到刑燕一说，也马上回应到“是啊，搞清楚再说。今晚就不要探讨了，时间也不早了，你也快回去吧。”
说完，她推了我一把。
裴华这一推，似乎暗示我什么，我紧接着说“好吧，那我就回去啦。”
刑燕没说什么，把稿子重重的放到了案头，似乎有点不悦，露出一脸的无奈。
裴华也没顾她的反应，拿了一见大衣披在了身上说：“快走吧，我送送你。”
我俩走了出来，裴华拉着我的手，一句话也不说。
我对她急着撵我走有点不理解，就问“怎么那么急着让我走啊？我看到刑燕对你有意见了。”
“不用管她。这些问题你还是少插言的好，这丫头心里有数的很，她说是让你把脉，其实也是想再次通过你这局内人的再次求证她的想法，看你是否马上联想到你身边的人。你想到的，肯定就是她担心的。”
