对战败国的处置不是没收其军事装备、解散其军队、责令其赔偿战争损失，而是摧毁起发动下一场战争的动力源泉——军国主义思想和工业生产能力。
无条件投降。
这种新的模式将支持协约国军队实现一段时间对德国、奥匈全境的军事占领，也将促使其工业类型在军事占领的条件下发生转型，战争策源地的消饵，才是欧渊长期和平稳定的基础。”
龙剑铭的谈话不可谓不真诚，完全是站在协约国伙伴的立声上为欧洲的未来着想。
实际上，他是在打消英国国玉头脑中还存在的愚蠢的。
亲戚观念，“争取英国对”无条件投降“这个对德战后鼾办法的支持。
对中国来说，欧洲太过遥远，不能想象利用战败后的德国来对付英国，这样的结局是养虎为患、搬石头砸自己的脚！必须清楚地看到，战后的世界是中国依靠在战争中积累的基础和先进的科技，与英国争夺国际主导权。
竞争的领域不再是军备，而是经济、是民生、是新技术领域、是文化艺术！以夷制夷的羁糜之法，是虚弱的、缺乏手段的国家采用的政治手段。
从中国的历史来看，这种方法短期内有效，长期来看则是大大有害。
真正有效的方法是让。
夷。
这个概念消失掉，想要领导世界就首先要融入这个世界！只不过这种融入是被动还是主动的区别了。
英国三百年制霸，表面原因是依靠工业革命，实质上是英国的岛国意识在文艺复兴后期与欧洲大陆意识相融合；是在文艺复兴的中后期，英国主动抛弃了教会愚昧思想的控制，与欧洲大陆的先进文化理念相融合。
这才造就了英国在文化上的繁荣，从而促进了在工业技术上的领先，又因为工业技术的领先有了强大的工业生产能力，对市场和资源的要求越来越高，从而使英国不由自主地走向海洋、走向世界霸业，当然，三百年的霸业也让英国拥有了强大的力量和灿烂的近、现代科学文化。
融合，促进了英国的霸业。
而英国的衰落也是因为这个词。
在拥有庞大的殖民地以后，英国文化本来可以更好地传播到这些地方，可是英国人显然忽略了“要领导别人，首先就要融合进别人的群体”这个规律。
殖民者的心理是统，治阶层固有的高傲的心理，殖民者使用的“急功近利”的掠夺手段是英国人最终失去霸业的根源。
因为在殖民地，除去军事高压和经济控制手段外，英国人并没有把殖民地的人融合进自己的体系，对印度来说就是如此！因此，他失去了印度。
龙剑铭清楚这些，也清楚“大”字是会害人的，民族的优越感是会害一个民族的。
大中华帝国绝对不能象英国人一样抱着“大”字不松手，带着优越感去跟世界打交道。
而是带着自己的主动性，带着自己的诚意和对世界潮流的引导力去融合在世界发展中，最终去实现隐性而长久稳定的霸业！军事占领、掠夺资源、民族压迫、文化歧视……这些对一个真正要在世界上掌握长久霸权的国家来说是绝对不可取的。
军事威慑、资源共享、文化交流、民族平等，这是一个掌握了优势的民族融合其他民族最基本的环境。
只有大中华帝国的环抱足够温暖，别的弱小民族才乐于投怀送抱，心甘情愿被优势的文化所融合。
融合，在这个过程中，中国会持续地强大，大中华民族的概念会逐渐成为世界性的概念，最终强大到能够“和平的”融合掉更大的民族、更强的民族。
实质上，那个时候世界上已经没有绝对的民族、国家概念了，只有主流文化、主流思想的存在。
此时，龙剑铭是拒绝了短视地去扶持德国跟英国继续战争的**，把别人根本就猜度不透的思想运用到了新国际关系的处理上来，为中国的霸业奠定真正的基础……nk"
