韩琦富弼都是仁宗朝的老人，他们也经历过狄青那次事件，尤其是韩琦，当年正是他和范仲淹在西北前线发现了狄青的才能，并且加以赏识提拔，但狄青任枢密使的时候，由于种种流言蜚语使得他也非常担心狄青功高震主，篡夺权位，而和群臣一起上了弹劾狄青的奏章，在狄青死后，他也是后悔不已。
今天英宗赵曙以狄青之事来喻郭逵今之处境，虽然两人相差甚远，但这中间的意思他还是非常清楚的。
枢密使富弼看过策论后，心中却是另外一种想法，因为谁都看得出来：王静辉的策论中提出建立总参谋部的建议，其实就是将枢密院的权利进一步分化摊薄，如果真的实行下去建立这么一个机构，那大宋的政治局面将会打破枢密使、宰辅统领百官的局面，尽管总参谋长的职位也不过是参知政事的样子，比不得枢密使职位这么显耀，但对于枢密使绝对是分权。
他的眉头也随着策论的进一步阐述而皱得更紧了。
当然富弼的眼光也不会这么短浅，他也看到参谋制度的众多好处，他自己也曾被监军折腾过，并且对狄青等将领的遭遇感到同情，如果按照王静辉策论中所说的那样去做，的确能够在很大程度上避免这种悲剧的上演。
可见王静辉写这篇策论也不是针对枢密院而来，纯粹就事论事而已，这在他心中也是有数的。
当策论又回到英宗赵曙手里地时候。
他问道：“两位爱卿。
看过这篇策论有何高见？”枢密使富弼朝王静辉问道：“改之这篇策论写地好，不过策论中这个参谋制度是不是和枢密院的职能有所重复呢？”王静辉知道建立参谋制度如果说要遭到反对地话。
首先是来自枢密院，毕竟这是在从枢密院手中分权，便说道：“富公，这篇策论只是小子的一些不成熟的建议而已。
让富公笑话了。
学生在策论中说明过：参谋部是设在枢密院之中，由有作战经验的将领来担任，由参谋总长来兼任同签书枢密院事，参谋总长和旗下地参谋只有在边疆有警的情况下为圣上和各位大臣来分析敌我力量对比，提供专业的军事建议来供大家做决策，其本身没有兵权，平时参谋部最大的作用便是在建立的军校当中充任军事教官。
如果说参谋部与枢密院之间的关系，那就是上下级的关系，在职能上除了在培训军事将领方面以外，并没有和枢密院有任何职能上的重复。”
赵曙问道：“本朝已有兵学。
设立军校又有何用？”王静辉答道：“微臣尝读史书，三国曹魏时曹植上书中曰：‘相门有相，将门有将’之言，自先秦起如秦国王翦家族、蒙氏家族，楚国的项氏世将等等，历朝历代都有将门的出现，即便是在本朝设立兵学后，也依然有开国将领石守信、王审琦和李处耕三家三世以上为将。
微臣敢问圣上，既有兵学，为何又有将门之说？为何本朝曹彬其子：璨、羽，玮、泫，杞，荀及琮，惟有杞为文官，其余六子皆为武臣？”对于赵曙来说，王静辉地“将门说”对他而言实在是太困惑了。
他无法解释。
而对于王静辉来说，他也没有什么好答案，因为“将门”这东西即便是在一千年后不仅在中国，美国和其他各国都有出现，王静辉在这几天修改策论的时候，也在思考“将门”为什么如此长盛不衰。
王静辉见英宗赵曙哑口无言，不想冷场所以继续说道：“圣上，臣为了解释‘将门’也曾翻阅大量的典籍，自秦汉以降，文官的选拔经过千年的积累已经形成科举或是推荐等严密的选拔制度，微臣不久前才参加的制举科考试也是这千年积累的成果，不然像微臣这样地出身，恐怕是没有入仕的机会的。
而武官的选拔制度在历史上看，只有秦汉开国时的军功爵和唐朝短暂的武举制度，本朝地兵学也是延续了唐朝的武举制度来选拔武官，这与文官千年积累选拔制度自然是无法相提并论的。
在微臣看来，历朝历代包括本朝，这武官的选拔人才，倒是受世袭的因素比较大些，所以就出现了‘将门’。
