对于这些现代经济学上的问题，文天祥这个古人哪里懂得，愣了愣，有点叫屈地道：“皇上，臣买一次菜顶多五文钱，用不了一两银子，那也太浪费了。 ”
文天祥是个勤于修身的人，哪会一次买菜就花一两银子的，确实有点冤枉他。
憧憬未来地李隽这才发现话中的语病，忙解释道：“履善别介意，我这是打个比方，打个比方。 其实，我们花出去一两银子，产生的效果绝不止一两银子，会是好几两银子的效果。 这道理其实很简单，我用一两银子买了一次菜，农夫就多了一两银子的收入，他就会拿去进行开支，去买猪、买羊、买农具、买其他的东西。 给农夫买过的人也会象农夫一样买他必需的物品，如此循环下去，就会产生出好几两银子的效果。
“我们投入这批银子，其结果会是产生出好几批银子的效果。 我们主要是投在建筑上，由建筑开始，会带动百业地发展，江南自然会成为一派欣欣向荣景象。 ”
这是经济学上地一个放大系数，意思是说当你消费一块钱时，由于不断有人消费，就会产生出好多个一块钱。 至于这个放大系数是多少，就要看经济表现好与不好来决定。 按照我的理解，消费型地经济体系比节约型的经济体系产生的效果更好，因为人们都在消费，而不是节约，产生的效果自然是要大些。
人们一直在为老美感叹，说老美可以借钱消费，用的是未来的钱，这不好。 中国人崇尚节俭，能节约就节约，消费热情不高，一句很有名的话“细水长流”。 其实，我们的担心是多余的，正是老美喜欢消费，才造成了老美的经济体系是一个消费型的，需求够足，才使老美的经济体系是全球最强劲的经济体系。
反观中国的经济体系却往往因为消费不足造成某些方面的需求不足，上世纪九十年代东南亚金融风暴期间采取的经济措施正是为了刺激消费，把需求这驾马车的动力加足，从而拉动中国经济的快速发展。
真正要改变的却是我们中国人自己的消费观念，该消费就去消费，不能仿效古人把钱埋在地下，数十年后，数百后还不和道便宜谁了。 再说，正常的消费是满足正常需求的方法，只有进行正常的消费，才能获得福利，人民才能生活美满，才有幸福的生活。 严监生的银子够多，他过的是幸福生活吗？
中国的经济体系要从节约型向消费型转变，这是必然趋势，才有一个这几年提得很响亮的词“内需”。
当然，南宋时期的经济体系与现在很是不一样，现代经济学不能完全适用于南宋，但是有些东西仍是共同的，比如没有了需求，也就没有了经济的动力这一点也是适用的。 李隽投入这笔银子进行重建，促进了需求，也就会促进南宋的大发展。 这点，在后面会陆陆续续介绍到。 （按：这仅仅是我的个人观点，不到之处还请朋友们指正。 ）
