对于这个问题，确如李隽所言，耕者有其田的一个非常严重的后果就是小农经济，不利于农业的发展，还不如促进土地的兼并，催生一批大农场、大农庄，更能促进农业地发展。
众所周知，现在中国地农业问题非常严重，由于我们的基础薄弱，成本高，产量低，远远不能和国外先进地农业竞争，这是中国这几年在农业问题上一直不向外国让步的原因。 要是在现阶段，我们就向外国做出让步，对于我们的农业来说，打击相当沉重。
美国的大农场，科技含量高，成本低，粮食很有竞争力，我们哪里竞争得过，在现阶段，中国的农业不仅不能向国外让步，还要继续坚守阵地，直到竞争力提高了去了。
说起土地问题，话就长了去了，历朝历代都曾努力防止土地兼并，其结果却是大量兼并。 这就形成了一个怪圈，防止兼并，分些土地给老百姓，不用多久，老百姓又没有土地了，又回到大财主手里去了。
这就引发了新的问题，没有土地的老百姓只好向地主去租，地主租不租给你，就要看你交的租能不能让他满意了。 在没什么科技含量的古代，农业是出了名的“靠天吃饭”，能不能有好的收成就要看老天是不是喜欢帮忙，给你来个风调雨顺。
遇到好年成，地主有可能加租，弄得老百姓又没有好处。 遇到不好的年成，那就别提了，要是颗粒无收的话，地主也不会少收一粒粮食，老百姓一年忙到头不仅没有收成。 还要欠一屁股的债。
这冤枉债是欠不得地，一欠下来就倒霉了，就会演出无数的悲剧，可能卖儿卖女卖老婆，卖亲爹卖老娘都有可能，目的只有一个就是还债。
有一句非常有名的话“分久必合，合久必分”。 很好地概括了中国历史的怪现象。 就是统一几百年，然后分裂。 发生战争，再统一，再分裂，再战争，如此循环下来。 究其原因，就是土地问题在做怪，老百姓吃不上饭了。 他不铤而走险去造反，他还能做什么？
自从秦始皇统一中国的两千多年以来，中国一直是世界的中心，无论是科技还是经济，还是文明开发程度都是世界第一。 造成这种结果地一个非常重要的措施就是“重农抑末”，这是中国地传统政策，一直延续了两千多年。
这一政策对中国历史的发展作出的贡献着实不可估量，可以想象要是历朝历代不注视农业生产。 在中国这样的农业大国里会是什么样的局面。 长期以来，中国一直是一个农业大国，要是统治者不重视农业的话，可以肯定中国不可能有光辉灿烂的文明。 （按：这仅是我个人观点。 ）
商鞅变法推行地是“功自耕战出”，也就是说要想立功要么庄稼种得好，要么仗打得好。 立下军功。 正是在商鞅这一政策的推动下，秦国的国民上马是优秀的军人，拿起锄头就是优秀的农夫，是以秦国战得必胜，休战则富足，最终统一了中国。
我一直认为，也许是秦国的成功才使得“重农抑末”这一政策一直延续下来，成为传统政策。
然而，这一政策带来的后果也极其严重，那就是对商业的不够重视。 把商人地地位贬得很低。 士农工商四业里，商业是排在最后一位。 为人所瞧不起，认为商人一身铜臭。 确实，商人是“无商不奸”，无利不起早，一心往钱眼里钻，但是商业对于一个国家来说又是不可或缺的重要行业。
对于这种本来是为了图利却带来积极后果的事情，著名的经济学家亚当※#8226;斯密有一个精彩的论断，那就是“看不见的手原理”。 正是这只看不见地手发生的神奇作用才使得原本是为了逐利的商业，却带来积极的后果。 中国历代王朝知道商人有钱，却没有对他们以足够的重视和引导，反而采取抑止政策，引发了一系列严重的后果。 比如明朝扼杀了资本主义的萌芽，乾隆皇帝关上中国开放的最后一扇大门，使得已经在广州相当兴旺的商阜夭折了。
