今天第二更，求推荐，求订阅！
媒体关于“撞车”的影评你来我往，斗得不亦乐乎。其实这很正常，至少不稀奇。每一次有广泛瞩目的电影上映时，都会出现这种情况。赞扬的，批判的，看热闹的，完全是一片繁荣景象。如果电影上映之后，媒体一潭死水，这对于电影来说才是一场灾难。
更何况，“撞车”本身就是一部从种族歧视、文化差异出发的电影，这也势必会引起各个群体的关注，争议也就更大。比如说，白人就对于电影关于检察官的描述十分不满，他们可不愿意接受这种**的检察官；比如说，黑人就对于两个黑人小混混颇有微词，他们可没有那么“厚颜无耻”；再比如说，中国人会抗议说电影里所有人都把那一对人贩子亚裔夫妇认成是中国人，但事实上他们是韩国人，因为在电影最后的时候他们夫妻是用韩语交谈的；同样的，韩国人也会抗议电影污蔑了他们的形象……
这些冲突在“撞车”里发生着，同样，也在生活里发生着。大家很快就会发现这种奇妙的景象了，电影上才刚刚发生的事情，紧接着就在生活里真实地上演，保罗-哈吉斯对于这种文化冲突的**捕捉也就越发神奇起来。
前有“洛杉矶时报”的赞扬，后有“首映”、“娱乐周刊”、“电影评论”等评论的混战，“撞车”这样一部原本没有太多人关注的小成本影片，瞬间就站在了风口浪尖之上，成为了各方媒体评论的焦点。甚至于，一些政界人物、社会版面也都对“撞车”中反映的社会现象进行了评述。可见。这部电影的确是火起来了。
但是，不同于其他所有媒体的评论。“纽约时报”的尼尔-达西却用另外一种角度解读了这部电影。人，尼尔-达西关注的是人，是电影之中最重要的组成部分，不是种族歧视，不是你的肤色你的种族，也不是你的祖籍你的生活现状，而是“人”本身。尼尔-达西以“三滴眼泪”为题，专门为“撞车”撰写了这篇评论。
“大家看完这部电影，种族歧视的问题肯定在脑海之中挥之不去。一个个‘黑鬼’、一个个对亚裔对阿拉伯裔的歧视，都再明显不过了。的确，人们有权这样理解。但埃文-贝尔在接受记者采访时，却说。这其实是一部关心个人心理的电影。对。也许大家都会联想到埃文的心理学背景，但仔细观察一下这部电影，就会发现埃文说得的确是事实。
电影中的每一个人。都面临着棘手的问题，或者牵扯太多的罪案，或者是一个疯狂的同事，或者是被羞辱、被剥夺自尊、被夺走财富，但每个人面对困境时的反应不同，这也就造就了截然不同的结局。生活的困难源源不断。但重点是在于你如何处理，所以。问题一直都不在于‘问题’上，而是在我们自己的身上。
这部电影有三个时刻让我的眼眶盛满泪水，三滴眼泪，成为了这部电影对于‘人’最好的解读。
第一滴眼泪，是属于锁匠丹尼尔女儿的。丹尼尔为女儿穿上了‘看不见的斗篷”因为这可以阻挡一切灾难和危险，丹尼尔细心地将并不存在的绳子于女儿的颈前系好，心不由一阵收缩。我知道，善意的欺骗并不能在危险来临时，给予她真正的保护。我预见的是一个悲剧的结局，为这个本应该纯粹应该单纯的童话。我开始想象，她会经历怎么样的痛楚，**上的，还是精神上的？当邪恶的子弹真的呼啸而至，当她终于明白现实的残忍，那时候，她的父亲又会是怎么样的撕心裂肺。想到这里，我就已经心痛无法自已了。
当失去一切的商店老板拿着自己刚买的手枪出现的时候，答案似乎已经呼之欲出了。他用枪指着惊慌失措的丹尼尔，丹尼尔却大叫着不让屋里的女儿出来。站在门口的小女儿看着眼前发生的一切，她担心地说到，‘爸爸没有斗篷，我有。’接着，她不顾一切地冲出门外。就在她扑到丹尼尔身上的那一刻，枪声响了。
在这一刻，所有的时间都失去了意义。色彩斑斓的童话失去了所有的颜色，变成可怕无助的黑白世界。我的心脏，狠狠地振动了一下，泪水就这样滑落了下来。
