事实上，从“断背山”的影评来看，超过九成的媒体都是叫好的，但这只是针对电影本身而已。一旦“断背山”赢得了奥斯卡最佳影片，其社会影响、其政治连带的波长绝对不可小觑，所以认为这是学院一大昏招的媒体自然是如雨后春笋一般冒了出来。特别是保守的民主党派人士对此反应十分激烈，比起之前仅仅是保守派人士、宗教团体的反抗，有了民主党这样政治团体的加入，反抗的势力一夜之间就如同滚雪球一般壮大了起来。
对于“断背山”、对于最佳影片的争论正在持续高涨之中，全世界的媒体都对此表示了关注。
亚洲媒体的主要观点是放在了“亚洲导演在奥斯卡上的第一次胜利”上，特别是中国两岸三地的媒体更是敲锣打鼓地庆祝着。至于同性恋题材电影的影响，倒是没有过多关注：毕竟那是在美国，不是在他们的土地上。更夸张的是，成为了亚洲骄傲的“断背山”，因为尺度问题，甚至很难在中国内地上映，这着实是一个笑话。
欧洲媒体的观点就丰富多了，也如同美国本土一样，对于这次学院的改.革中所纷纭。不过总体来说，欧洲大陆对于同性恋的可接受程度宽泛多了，欧洲三大电影节早就有同性恋题材电影问鼎桂冠了。
比如说意大利、英国、荷兰、瑞典、丹麦、法国、德国等国的大部分媒体，都认为“这是一次历史性的突破，美国学院终于迈出了重要一部，这将成为美国电影史上的重要里程碑。”
但是诸如波兰、保加利亚、俄罗斯等国家的媒体，谴责声如密集的雨点一般袭击了过来，“这是电影史上的耻辱！奥斯卡历史上最黑暗的一天！”
总体来说，欧洲媒体有些隔岸观火的幸灾乐祸，但同时又认为这的确是电影历史上的一大进步，开明的欧洲大陆之上，超过七成的媒体都认为美国电影艺术与科学学院这一次的举动是值得嘉许的，甚至可以比得上1963年西德尼-波蒂埃代表黑人拿下了首个影帝称号，还有2002年丹泽尔-华盛顿和哈莉-贝瑞两位黑人同时问鼎影帝影后。这绝对可以说是历史性的一步。
媒体的混战，其实可以看做是保守派和开明派的斗争，这场斗争从媒体本身延伸到电影公司，因为“断背山”的问鼎严重动荡到了电影公司未来制作电影的走向；还延伸到了整个好莱坞，因为行业内部对于同性恋的潜规则在此时也承受了前所未有的挑战；更是延伸到了政治、文化等多个方面，共和党和民主党之争、宗教团体和同性恋群体之争……总体来说，一石激起千层浪，学院的迈过的一个门槛，创造了历史记录，在整个美国乃至世界范围都引爆了不可估量的影响。
这是埃文-贝尔重生以来，那双蝴蝶小翅膀引发的最强烈一次动荡，而且这次动荡的波长甚至将会影响到未来十年、二十年的进程。埃文-贝尔甚至无法确定，下一次总统选举的轨迹是否会按照上一辈子进行了，更何况是电影界的走向了。埃文-贝尔唯一能够确定的是，好作品始终是好作品，并不会因为同性恋作品开始风行，好作品就开始变得不值钱了。
在这种动荡之中，“娱乐周刊”从去年九月份就开始制作的连载专题，成为了诸多媒体的最大赢家。在奥斯卡结束之后，威廉-伍德当即就发表了系列专题的最新一篇文章——原本专题是打算在一月底就结束了，但现在依靠“断背山”炙手可热的人气居然一直延续到了三月份。
文章之中，威廉-伍德仔细分析了“断背山”最终问鼎的原因。作品本身的出色无需赘述，这绝对是一部值得嘉奖，也配得上最佳影片的作品；竞争者的乏力也是一大原因，“慕尼黑”因为风云变幻的政治问题掉队，“卡波特”在作品深度上还是不够，“晚安，好运”则落败于晦涩难懂，“阳光小美女”倒是占据了天时地利人和，但问题就在于这部作品并未上升到足够的高度，与“断背山”不相伯仲，但终究是落了一点下风。
最后也是最重要的原因就是整个社会趋势所向，保守派人士和支持者们的斗争贯穿了整个颁奖季，一直延续到了颁奖典礼当天，从这里也可以看出，现在社会上对于这个问题的争议性，已经达到了相互抗衡的状态。而保守派人士在典礼当天虎头蛇尾的示威，也可以看做是在支持者们巨大冲击力下内部不稳的象征，这也暗示了学院评委们内部早就已经做出了倾向。
当然，希德-甘尼斯成为新任学院主席，也是一个催化剂，虽然不是决定性因素，却是学院派内部老派势力和新派势力双方力量对比发生转变的信号。
“娱乐周刊”的客观分析得到了大量的赞同，“断背山”的问鼎严格说来，不仅仅是一部电影的胜利，更是社会文化到了进步时刻，必然出现的结果。学院在希德-甘尼斯的领导下，只是顺势而上罢了。
全美国都乱了，所有的焦点都是“断背山”，在这种刺激之下，“断背山”的票房实现了逆袭，为最终北美票房取得傲人成绩奠定了不可动摇的基础，全球票房能够突破三亿美元门槛，奥斯卡最佳影片以及这之后的混战，更是一个重要的推进器。
爆发求月票，求订阅！
1221就要来了，大神之光又爆了一下，呵呵，谢谢支持哇！(未完待续)RQ
