肖恩-霍尔提出“草根英雄”言论之后，第一天埃文-贝尔刚刚出院，没有回应还算正常；第二天埃文-贝尔休息一天，社会学家的声讨已经满天飞了，但是埃文-贝尔依旧没有回应。这则是延续他的风格；第三天埃文-贝尔重新开工，继续在阿拉斯加拍摄“荒野生存”，然后……就没有然后了，因为“荒野生存”剧组化整为零，就在媒体记者的眼中消失了，埃文-贝尔也没有宣传电影的打算，静悄悄地重新开始拍戏，然后拒绝了一切媒体的采访，即使是威廉-伍德也没有办法联系上贝尔兄弟。
再然后，当然就是什么也没有了。因为埃文-贝尔从头到尾都没有站出来说过话，没有承认草根英雄的名号，没有谦逊地表示感谢，也没有义正言辞地否认这个说法，更没有语言犀利地反驳社会学家的说法，一切都好像没有发生过一般。这让人有一种自己是小丑的荒谬感。
如果说埃文-贝尔是遇到了负面新闻销声匿迹，媒体还可以说他是“逃避现实”巴拉巴拉，但一开始媒体在称赞埃文-贝尔的时候，他也没有任何反应。至始至终都好像“草根英雄埃文-贝尔”说得是另外一个虚构人物一般，这让媒体顿时就有点憋屈。
草根英雄的新闻闹了五天之后，颇有些越演越烈的趋势，因为网络上已经出现了“声讨埃文-贝尔”的兴趣小组，那些讨厌埃文-贝尔的人聚集在一起，七嘴八舌地指责着埃文-贝尔的恶意炒作，他们认为“草根英雄”就是埃文-贝尔自己放出的风声，为“荒野生存”进行炒作。甚至有人认为，埃文-贝尔在德纳利国家公园失去音讯十一天根本就是一个炒作新闻，毕竟在六百多万英亩的地方消失十一天，居然还能安然无恙返回，这实在是一个奇迹。
于是，事情就变成了埃文-贝尔为了宣传电影，自导自演了这出炒作宣传戏码。
这下就炸锅了，无论是媒体还是观众，完全都爆炸了开来。这是肖恩-霍尔所没有预料到，但是效果却出奇得好，让他再满意不过了。
事情发展到现在，已经完全变味了，也失去了控制。原本只是“荒野生存”拍摄过程中的一个意外罢了，但因为肖恩-霍尔的捧杀，使事情开始无限扩大，当整个事件在社会产生的影响力达到一个巅峰之后，人们的发散思维自然就开始迸发出火花了。
这次事件的当事人是谁，埃文-贝尔；这次事件的受益人是谁，埃文-贝尔；这次事件的焦点是谁，埃文-贝尔和“荒野生存”……自然而然地，人们就开始质疑事件本身，质疑事件被爆料出来的出发点。关于埃文-贝尔恶意炒作的言论开始在网络上出现。
但是当恶意炒作的言论开始出现时，肖恩-霍尔出人意料地没有再进一步推波助澜，因为他也察觉到了事情的不对劲。可是，即使肖恩-霍尔不想把握住这次机会，不愿意错过这个机会的人依旧大有人在。这一次，站出来的是“环球报”。
其实世界上叫做“环球”的报刊着实不少，加拿大和巴西都有自己的“环球报”，中国还有“环球时报”，不过美国的这份“环球报”却和其他国家地区的环球系列没有任何关系，与环球影业、环球音乐也没有关系，只是一份单纯的超市八卦小报罢了，为了吸引眼球而起了一个噱头十足的名字。
“环球报”倒是没有针对埃文-贝尔的意思，他们就是一个见了绯闻就兴奋、有内幕就挖掘、没有新闻就胡诌的八卦小报而已。这一次埃文-贝尔的草根英雄事件让“环球报”清楚嗅到了能够让自己大放光彩的气息，所以他们牢牢地抓住了这次机会，希望能够创造“世界新闻报”力捧埃文-贝尔为“草根英雄”时的辉煌。
“环球报”以“埃文-贝尔自编自导自演的一出现实电影”为标题，对于这次的事件做了定义。在这篇报道里，“环球报”认为，其实埃文-贝尔在德纳利国家公园里根本没有失去音讯，他返回德纳利国家公园之后的确遭遇了大雨，但第二天就重新与剧组联系上了，不过因为成员有些受伤的情况。所以埃文-贝尔当机立断就决定，把这次事件炒作起来，既可以将自己的正面形象无限放大，又可以借机宣传“荒野生存”。
报道之中表示，埃文-贝尔在“消失”的十一天时间内，根本就是在德纳利国家公园里惬意地休闲旅行，等事件达到一个高度之后，他在成功地“获救”，以英雄的姿态出现在了所有观众的面前。随后，埃文-贝尔又与“世界新闻报”联合，一手炮制了草根英雄事件，将埃文-贝尔的声望推向了一个新的至高点。
“环球报”认为，即使是埃文-贝尔自己都没有预料到事件的影响力已经失去了控制。所以埃文-贝尔只能依靠躲避媒体采访的方式来让媒体降温，同时也是避免被媒体发现自己故事里的漏洞。
在报道的最后，“环球报”说到，“以导演才华让人惊艳的埃文-贝尔，一手导演并出演了这出现实英雄的戏码。只是，他究竟成功了吗？还是被我们看穿了隐藏面具之下的真相！”
当“环球报”的这篇报道一出，关于埃文-贝尔恶意炒作的新闻刹那之间就将整个舆论界引爆了！
稍后还有更新，求月票，求订阅，求年度作品票！(未完待续)RQ
