“凭你想要研究的回答，朱迪斯便说，“你别傻了，cti六月上市了一款家用录像机，快半年，卖了多少台？五百，一报纸都说这样下去，cti不过明年。”
几年过去，家用录像。
日本的飞利浦和索尼已经开始大规模生产家用录像机，英国也有工厂小规模生产，到今年，美国的cti公司，也推出了家用录像机。
但cti和日本两家公司生产的家用录像机有所不同，它推出的是电视+录像机一体机，零售价接近两千美元。
进入七十年代，美国电视机市场的规模已经很可观，年销量在一千万台左右。
市场大了，能量产，价格就能打下来，这时候二十一寸的黑白电视机，一台也只需要两百五十美元左右。
如果是彩电，二十一寸零售价六百五十美元左右。二十五寸的电视机零售价则在八百美元左右。
cti推出的一体机，正是二十五寸的彩电，如果把彩电和录像机价格分开算，录像机的价格就是一千美元出头。
说实话，这个价格并不贵。
飞利浦和索尼没有进入美国市场，但他们有在欧洲售卖，也有中间商将录像机运到美国，价格都在一千三百美元左右。
算下来，这两个品牌的录像机，价格不比cti推出的贵。
但美国电视机普及率已经很高，几乎家家都有电视机，选择飞利浦和索尼，他们只需要话一千三百美元左右买一台录像机。
而选择cti的一体机，他们需要花费近两千美元。
另外，如果飞利浦的录像机坏了，他们只需要修理录像机，电视还能正常看，反之亦然。但如果一体机坏了，他们就什么都看不了。
飞利浦的录像机，也适用于全美所有电视机，黑白的彩色的都能直接用，无需改装。
一体机不用说，只有一体机配套的电视能用。
再就是因为版权，而产生的一些问题。
录像机开始量产，和好莱坞必然会产生合作，好莱坞既眼馋这一块的收益，又害怕录像带可以随便录电影和电视节目的功能。[1]
所以一体机生产商想要拿到电影授权，必须答应只能看，不能录制，甚至倒带的条款。[1]
前两个要求还好，主要是不能倒带，问题比较大。
不能倒带，就意味着不能重复观看，顾客花钱买到的，是单次观看权益。这时候美国录像带行业，都是主租赁，少售卖。
如果租赁费用便宜，也能带动顾客去购买一体机，偏偏租赁费用居高不下。
这一年，电影票普遍是1.7美元一张，但租赁录像带，单次收费五美元左右。租一次录像带的钱，够买两三张电影票。
如此一来，一体机就成了鸡肋，自然没人买。
cti的一体机上市好几个月，广告没少打，也上了许多大型百货公司的柜台，可销量依然惨淡。
反观飞利浦，价格也不便宜，也没有正式进入美国市场，可年销量也有近千台？
这样看，杨乐怡似乎没有研究家用录像机的必要。
一是市场确实不怎么大，二则是看好莱坞的态度，就算她研究出了家用录像机，也不过是另一个cti。
但飞利浦年销量不高，是因为它没有正式进入美国市场，且它的价格其实不低，普通家庭想买一台它的录像机，至少要攒七八个月的钱。
如果她能把生产成本压下来，零售价不说压到和电视机差不多，便宜一半，零售定价五六百。
她相信这个市场会迅速扩张。
至于第二个的问题，好莱坞难搞，就不管他们嘛。
cti已经向杨乐怡证明，被好莱坞牵着鼻子走是没有出路的，越是设限，前面越是死路。
反之不管好莱坞，和飞利浦一样，买没有限制的录像带，说不定能走出一条通天大道。什么？版权问题无法解决？
那她可以卖空白录像带啊，市面上的录像机都有录制功能，飞利浦能有市场，也是这个原因。
顾客买空白录像带，回去录制电视节目，总不能怪她侵权吧？
只要录像机销量能起来，她就能倒逼好莱坞按照她的意思合作。
杨乐怡虽然不清楚近十年，录像机在美国的发展史，但她知道录像机在美国风靡了许多年。
