可当何远征的律师开口向他提问，他才知道一切都只是刚刚开始。
“案发当天，袁大海的笔录是谁记的？”姜郁问。
“是我记的。”王硕如实回答。
“谁负责跟他核对签字？”
“也是我。”
“你核对笔录的时候，何远征在做什么？”
“他说要跟家里人打个电话，就出去了。”
“所以只有你和袁大海两个人在办公室里，是吗？”
“对。”
“袁大海为什么没在笔录上签字？”
“他看了一会就说自己头晕眼花的，看不进去，想休息，就没签。”
“然后你就打了他？”
“我没有！”王硕本能地否认，音调骤然提高，“我没打过袁大海！”
“那你对袁大海做了什么？”
“我……”
王硕一时语塞。
他本以为自己不过是何远征的“从犯”，律师一连串的问题却明显在告诉法官，何远征对他所招供的罪行并不知情。
他不知道事情怎么一步步地演变至此，姜郁也没给他太多的思考时间，而是继续追问两人当晚的值夜安排、谁先发现袁大海身体不适，以及四点至六点的这段时间他在做什么。
回答变得愈发困难，王硕几次开口又哽咽停住，想到母亲此时还坐在旁听席上，在他每一次的回答过后愈发失望，男人终于情绪崩溃，痛苦低吼：“我不知道，不是我，我不知道……”
现场又一次陷入混乱，余薇和程烨几乎异口同声：
“审判长——”
“审判长——”
“肃静！”审判长用力敲击法槌，重新看向王硕，“被告人王硕，本庭再向你确认一次，你是否还自愿认罪认罚？”
压抑已久的情绪在这一刻如洪流般突然爆发，王硕埋头趴在面前的桌板上失声大哭，“我没做过，我不认罪……我是被冤枉的！”
*
认罪认罚从宽制度需以当事人自愿为根本前提。
由于王硕当庭临时改口，撤回此前的认罪表示，辩称自己没有刑讯逼供、不构成犯罪，检方也只能临时调整庭审策略，将举证的重点放在袁大海的死因分析上。
下午庭审继续进行，为袁大海作出第二次死因分析报告的鉴定人岑某出庭，接受辩方质询。
“岑老师您好，”姜郁率先开口提问，态度恭谨有礼，“您的鉴定结论认为，‘长时间固定体位、寒冷、饥饿等外来因素和袁大海本人的心脏病变共同参与了死亡过程，其中外来因素起主要作用，心脏潜在病变起辅助作用’，这点我还是不太理解。”
她顿了顿，进一步阐述疑惑：“一般情况下，我们看到的尸检报告当中会描述死者受到了哪些伤害，有的的确非常复杂，但是不论伤害形式有多复杂，最后致死的原因如果能够查清，一定是很明确的，不会既是烧死又是中毒而死。那像本案被害人的这种情况，您认为到底是冻死、饿死、还是心脏病变而死呢？”
鉴定人五十来岁的年纪，头发斑白，脊背笔挺，语气态度之中透着股不容质疑的冷傲：“我觉得我的意见已经写得很清楚了，外在因素诱发了心脏病变，最终导致死亡。”
“也就是说，最终致死的原因还是心脏病变，对吗？”
“你不用跟我玩文字游戏，”岑某似是见多了巧舌如簧的律师，顿觉反感，情绪抵触，“我说了，这些都是他的死亡原因，不只有心脏病变。”
“那好，我换一种问法。”姜郁并不在意对方态度，重新组织问题，“您是如何判定死者生前挨饿的？”
显而易见的答案。
“这点报告里也写到了，”岑某道，“死者胃内容物不足50ml，这个量是很少的，足以见得死者生前处于饥饿状态。”
“那我请教一下，人的胃排空食物一般需要多长时间？”
不过是最基础的常识问题，经验丰富的鉴定人无须多想就能给出答案：“一般是六小时。但也存在个体差异，或者受到环境因素的影响。”
“六小时……也就是说，我们睡一晚起来，胃就基本排空了吧？”
“差不多吧。”
“那袁大海的死亡时间是早上六点，这个胃内容物的含量不是很正常吗？”
质问来得猝不及防，岑某明显怔了怔，略局促地推了一下眼镜，“这个……”
公诉席上的余薇立刻开口打破尴尬局面：“根据二被告的供述，审讯当晚被害人没吃晚饭，必然处于饥饿状态，刚才鉴定人也解释了，胃内容尚有残留不排除是袁大海的个体原因导致。”
姜郁目光转向余薇sg，“也就是说，‘饥饿’是公诉人的观点，并不是法医通过鉴定来判断的，是这个意思吗？”
瞬间静默的几秒钟里，似有硝烟升腾弥漫，庭内气氛剑拔弩张。审判长不得已开口主持秩序：“还没有到辩论环节，你们主要还是向鉴定人来发问，暂时不用发表观点。”
姜郁静静凝视余薇数秒，收回视线，继续又向鉴定人和己方专家问了几个问题，驳斥了鉴定意见对死者生前受冻的分析。
随后法官看向程烨，“程律师，你有问题要问吗？”
程烨原本以为今天开庭于他而言只是走个过场，不料当事人竟临场反悔，拒不认罪，他也只能硬着头皮继续，伺机表现，免得被同行碾压，叫在场的所有人看笑话。
