中医治疗讲究整体医治。强调恢复体内各器官地功能为治病地前提条件。任何医治手段。无论是吃药。还是针灸。或是拔火罐。都是讲求受伤器官地自行愈合。同时运用阴阳五行相互调和。生克制化。天人合
而西医的治疗方案往往简单“粗暴”一些，只要发现内部器官有不正常的反应，吃药只能是个辅助的治疗手段，通常是为外科手术做准备，一旦医生认为无可救药，开刀拿掉是再正常不过的事情了。当遇到像癌症那样地大手术，常常为了保险起见，切割地范围也会随之扩大，只要能下得了手术台就已经算是手术成功的了。做完手术之后，并不是痛苦地结束，而是刚刚开始，化疗还将继续杀死包括正常细胞在内的癌细胞，使得癌症患者为了活命必须付出更多的痛苦，你想，像如此折磨还能活上十几年的癌症患者，那得需要多强的意志呀，当然不应当包括那些误诊了的假“癌症患者”才对。
怪不得有些人错拿化验单而被误认为是癌症患者的时候，一病不起了；也有的人战胜了“癌症”却也被人认为当初的诊断是个误判。
有人会说，也没见到中医治疗好过癌症的呀。事实上，多数情况下，没人给中医这样的机会，包括癌症患者。现在有个明显的误区，认为癌症除了开刀没有别的治疗方法了，所谓保守治疗也是以西医居多，即便真的用中医进行治疗，治好了，也会有人提出疑问说癌症的诊断有误判的可能，因为西医常常出现这样的误判。治不好。更有人会说，你看，我说中医不可能治好癌症吧。关键在于，对于某个癌症个案如何进行比较是一件非常困难的事情。其实，对于任何疾病，其治疗都是不可逆的。同时也都是不可能用两种不同地治疗方案进行比较的。比如，你用西医开刀的方法切除掉了某个器官，再想用中医恢复该器官的功能是根本不可能的；同理，如果你先用中医的方法没有能够恢复某受伤器官地功能，很可能就延误了用西医开刀的机会。所以，如何判断用什么样的治疗方案对自己的疾病更有利，这个问题中医有可以确定的方案，只是该方案已经被定性为“迷信”的范畴。
不管你找谁看病，首要条件是医生的选择。人们常常以为越是有名的医生越有可能治好我的病。那么，最有名地医生就没有出错的时候吗？
如果他出错的几率是1，可这个1赶到了你地头上。那就是百分之百。中国传统有这样的说法，叫做“医卜同宗”，意思是过去高明的中医医师既会看病，也必须会占卜看相，而且还有中医理论与占卜理论相通的理念。
当然，从这一点上正恰恰的证明了中医比较西医的“科学性”，因为要按照占卜的理论来看，这中间就要涉及到“逻辑学”、“推理学”、“概率”等等因素和问题。可以说，你要是去找中医看病。几乎结论一下来，中医就等于说把方方面面都给你考虑到了。
相比那冷冰冰仪器做出的结论，中医显得更人性化，准确性更高一些。毕竟一种疾病，得在不同人身上，却是又有各自的不同。
中医讲究“因人而异”，照方抓药，一张药方绝对不可能像西医经过化学提炼出来地药物一样，去治疗百万人。千万人。哪一个更靠谱一些，明眼人都看得出来，结论不言而喻。
当然，西医是在“治病”，而中医是在“治人”，两者之间从最开始的根本理念就不一样的。中医更侧重的是用药性的偏性来纠正人体的偏性，使得被破坏的平衡达到一种新的平衡状况，从而使得疾病不能在你这儿找到它发展的余地，这就是中医地基本含义。“不过。西医也不是完全的没有可取性。最起码我自己也是西医出身，现在更是红十字医院的外科主治医师。所以，我只能说，两者的科学性相比较，互有优劣。”白文静眼前对方那三位老家伙快要翻白眼晕死过去，急忙刹车，停止自己一连串犹如狂风暴雨一般的攻击，转而又夸奖了几句西医的好处，随即结束了自己上面的一段论述。
