中东战争之后，未来陆军到底是个什么样子，引起了很多人的关注。前面提到，美国就是在这个时候提出了“攻守平衡”的陆军转型思想。暂且不论美国的观点是否正确，让人无法理解的是，共和国陆军并没急着提出改革计划”甚至没有出现新的战术体系。在很多人看来，共和国陆军受战争与军事改革双重限制，在共和国的总体战略又扩张转为收缩的前提条件下，陆军改革自然无从谈起。
事实上，早在中东战争之前，共和的陆军就有了改革思潮。
众所周知，地面战斗单位就是共和国陆军在第三次军事改革中采取的具体行动，而且在中东战争期间收到了显著效果。
根据共和国陆军做的评估，如果没有这次改革，而是用印度战争时期的编制去打中东战争，至少需要动用乃万兵腆到刀也就是说，即便没有因为第二次军事改革而缩编，共和母髅军也要在战争期间扩充兵力，根本不可能用８个战斗单位、大约旧万地面部队挫败数十万美军。
问题是，战斗单位并非尽善尽美，
因为第三次军事改革是在战略态势大转变的背景下进行的，即共和国由战略扩张转为战略收缩，所以陆军转型具有非常鲜明的特点 即针时中等国家的地区战争，或者与大国的有限局部战争为主，并不要求打赢世界大战。如果从历年算起，到力荡年，网好维持了力年。
也许在很多人看来，一次战略转型只持续了力年，显得过于仓促。
按照引世纪的标准，即便是地再主战装备，其平均服役时间也在力年以上，一些价值昂贵的主战装备，比如主战坦克，平均服役时间更是长达刃年以上。比如在力世纪刃年代末开发系列主战坦克，直到团年仍然是美军主力。由此衡量，持续力年的战略转型确实过于局促。
问题是，凹石年之后的军备发展速度比引世纪初快了许多。
以共和国的装备发展规律来看，陆军大部分主战平台的服役周期只有力年。比如在印度战争中大显神威的比３ 系列主战坦克与。刃步兵战车到田年前后就面临性能落后的尴尬处境，并且从历年开始，陆续被新的主战平台取代。由此计算，这两种主战平台的平均服役周期也就只有力年。
美国徒军的发展规律也相差不大，即大部分装备的服役周期只有力年。
由此可见，到力田年的时候，随着新一代主战装备进入正式研制阶段，共和国陆军必须确定新的战术指标，也就得为总体战略下个定论。
也就是在这个时候，共和国陆军提出了“均衡战术”。
与美国陆军的“攻守平衡”相比，共和国陆军的“均衡战术。并无本质上的区别，即以建立一支进可攻、退可守的地面部认为目标，通过研制新式武器装备，实现打赢世界大战的最终目的。
由此可见，共和国陆军没有放弃进攻，而是强调了防御的重要性。
暂且不论这一战术体系是否得当，该体系对陆军发展造成的影响就不可低估。
冶年的时候，随着颜靖宇将国防工作全权委托给出任安全副总理的裴承毅，共和国陆军迎来了一个崭新的时代。当年年底，裴承毅就在陆军高级将领会议上，以国防部长与陆军现役上将的身份宣布，将根据新的战术体系进行改编。因为新的战术体系在当时还没有得到确定。所以前先进行前期准备工作，直到２哟年，陆军改编才正式开始。
在很多人看来，田年的改变，几乎是四只改编的逆向腻
根据新的编制体系，在保留战斗单位的条件下，对战斗单位的性质做明确发分。即针对不同的作战用途，确定不同的战斗编制。比如守卫本土的战斗单位均得到加强，成为名副其实的重装甲部队；驻扎在本土、却以对外行动为主的战斗单位遭到精简，战略机动能力进一步提升，成为货真价实的战略反应力量；驻扎在海外的部队则根据实际情况，对编制进行具体调整，比如驻扎在那霸的战斗单位更擅长两栖作战。驻扎在束埔塞的战斗单位则更加擅长战术突击作战与丛林作战，驻扎在南亚的战斗单位则更加擅长长途奔袭。总而言之，面对不同的战场与不同的敌人，具备不同的作战能力。
