“安史之乱”后，他在灵武自行登基，尊李隆基为太上皇，本质上其实就是，长期储君生涯积累的政治力量，与皇权爆发的直接冲突，虽稳定了平叛大局，却也造成了唐朝中期“父子分权”的尴尬局面。
朱常洛因“国本之争”，当了二十年太子，期间长期被万历皇帝冷落，还遭遇过“梃击案”等针对他的刺杀事件。
由于等待时间过长，朝中形成了支持他的“东林党”，与反对他的“齐党”、“楚党”等派系对立。
他登基后，急于推行自己的政策，同时提拔东林党人，却触动了旧势力利益，仅在位二十九天就离奇去世，背后正是新旧派系权力争夺的直接结果，也为后续天启朝党争埋下隐患。
嘉庆做了四年太子，虽未与乾隆爆发直接冲突，但乾隆晚年宠信和珅，形成了以和珅为核心的庞大利益集团。
嘉庆登基初期，乾隆仍以太上皇身份掌权，他只能隐忍；
乾隆去世后，嘉庆立即清算和珅，抄没其家产，看似解决了旧势力，却也导致朝中官员人人自危，不少政务陷入停滞，本质是年长储君在“等待期”无法插手权力，继位后必须通过激烈手段打破旧有权力结构，才能推行自己的统治。
目前，赵俣才三十六岁，正是一个男人干事业的最好年龄，他也不可能因为要给自己的儿子让路，就提前这么多年退休。
熟知历史的赵俣，太清楚这皇位绝不能轻易传下去，尤其是在自己还活着的情况下。
李渊当年传位李世民，看似是顺应民心，最终却落得个被幽禁在大安宫、连朝臣探望都要受限制的下场；李隆基在马嵬坡后被迫放权，即便当了太上皇，也得看着李亨一步步削去他的亲信，最后在兴庆宫的孤寂里病逝；就连历史上的赵佶，禅位给赵桓时，满心以为他能就此逍遥快活，结果却被软禁在龙德宫中，想敬自己儿子一杯酒，对方都会拂袖而去。
‘皇家的血脉里或许流着亲情，可皇权的棋盘上，从来只有输赢，没有父慈子孝。’
赵俣太明白，一旦自己松了权，今日的中兴之主，明日就可能变成任人摆布的“太上皇”，甚至连安稳度日都是奢望。
老实说，赵俣也曾想过，限制一下赵寿的发展，比如先不给他这么多锻炼的机会什么的。
可赵俣又怕万一自己有个三长两短，自己要是没有一个好的继承人，搞不好，大宋就会分崩离析，“二世而亡”。
真不是没这种可能。
赵俣好色如命，无女不欢，哪晚不玩三五个女人？
而好色的帝王，大多都短命。
再说，这个时代的人，平均寿命只有四十来岁，赵俣离这个平均值已经没差几年了。
关键，赵俣前面那几位皇帝，也就是他爷爷、他爹、他哥全都短命。
宋英宗赵曙，去世时36岁。
宋神宗赵顼，去世时38岁。
宋哲宗赵煦，去世时25岁。
这么一看，赵俣像不像已经“时日无多”了？
这让赵俣怎么能不抓紧培养自己的继承人？
再者，赵俣考虑到，自己收复青唐、收复西夏、收复燕云十六州、收复高丽，灭辽、很快就会灭金收复东北，不仅让大宋完成了大一统，还对外大大扩张了领土，同时，开启工业革命、开启大航海时代、发现新大陆，改良粮食解决大宋民众的温饱问题，彻底实现了大宋中兴，功盖古今中外，这绝对不会是一个小小的赵寿能撼动得了的。
最关键的是，皇权的本质从来都是“强主则弱储”。
李渊、李隆基、赵佶的被动放权，根源并非其儿子的野心膨胀，而是自身已坠入权力的下坡路——他们或因政变失势，或因战乱丧权，或因昏庸而导致亡国的局面。
只要帝王身处权力巅峰时，即便储君年齿渐长、羽翼初丰，也绝无越界的胆量与能力，这一点在历史中早已被反复印证。
康熙便是最典型的例证。
他在位六十一年，晚年虽有“九子夺嫡”的乱象，但诸皇子争夺的始终是“未来继承权”，而非“当下夺权”。
即便当时雍正已过不惑之年，在康熙面前仍需恪守储君本分，每日晨昏定省、奏对谨言，连培植亲信都需藏于暗处。
