毕竟从法律上来说，我确实是她的哥哥。
这个称呼本身不包含任何情感色彩，只是一个客观的身份指代。
但即便如此，愿意使用这个称呼，本身就已经是一种突破了。
“……是吗？”
凉音微微移开视线，只说了这么一句，然后继续吃早餐。
她的筷子在碗里轻轻搅动，把米饭和煎蛋混合在一起。
这个细微的动作让我注意到她的手——手指修长白皙，指甲修剪得很整齐，没有涂任何指甲油。
她看起来不太想继续这个话题，仿佛刚才那句“哥哥”只是随口一说，不值得深究。
但真的是这样吗？
如果她真的不在意，为什么眼神会躲闪？
为什么耳朵尖有点泛红？
是想装糊涂，打算用“一直以来都是这样的态度”蒙混过去吗？
这种可能性很大。
人都有维持自我认知一致性的倾向，如果她的内心已经因为应用而发生了变化，但表层意识还没有完全接受，那么最自然的反应就是假装“本来就是这样”。
就像你突然发现自己喜欢上了曾经讨厌的人，第一反应往往是“我怎么可能喜欢他”，然后开始寻找各种理由来解释自己的行为，比如“其实他也没那么坏”或者“我只是同情他”。
凉音现在可能就处于这种状态——她的情感已经改变了，但她的理性还在挣扎，试图用“我一直都把他当哥哥”这种说法来说服自己。
嘛，如果凉音想这样，那我就尊重她吧。
戳破这层窗户纸对我没有任何好处。
相反，配合她的“表演”，让她能更自然地完成这个转变过程，才更有利于我的观察。
我需要的是一个稳定的实验对象，而不是一个因为认知失调而陷入混乱的个体。
而且，从研究的角度来说，观察她如何自我合理化这个过程，本身就是很有价值的数据。
对我来说无所谓。
我的目的不是和凉音建立真正的兄妹关系，而是验证应用的效果。
她叫我“哥哥”还是“喂”，对我微笑还是冷眼，本质上都是实验数据的一部分。
当然，如果关系改善能让日常生活更轻松，那自然是加分项，但这不是核心目标。
核心目标是理解这个应用的运作机制，掌握它的规律，最终能够预测和控制它的效果。
能看到凉音的变化，我就满足了。
这证明我的实验是有效的，证明“想着陈启介自慰”这个兴趣确实能对情感产生实质性影响。
虽然现在还只是初步变化——从绝对零度到普通冷淡——但方向是正确的。
接下来需要观察的是：这种变化会持续加深吗？
会稳定在某个水平吗？
还是会出现波动甚至反弹？
以及最重要的：如果我添加第二个兴趣，会产生什么叠加效应？
“嗯，你叫我‘哥哥’我很高兴，但更开心的是能和凉音一起吃早餐了。”
我这么一说，故意让语气听起来温和一些。
这不是假话，但也不是全部真相。
我确实“高兴”，但不是因为兄妹亲情，而是因为实验进展顺利。
不过这种细微的差别，凉音应该察觉不到。
我需要测试她的反应——她对这种带有情感色彩的话语会如何回应？
是继续回避，还是会有更明显的情绪波动？
