他对那些拉他入仕的朋友说：干吗要我这个山野和尚坐绿呢大轿子呢，干吗要我和那些红胡子蓝眼睛的人为伍呢？！明末有童谣，“职方贱如狗，都督满街走”，没想到现在在上海看见了，情况还是这样。苏曼殊不仅自己这样破口大骂，对老友章太炎跟袁世凯打得火热也大感不满。
老友章太炎“叛变”革命？
章太炎这个人确实很奇怪，之前多“革命”的一个人，现在却看不出袁世凯的野心，你要说他“疯”，而他知道袁世凯称帝后的表现又堪称高洁之士。或者，章太炎就是这样一个让人捉摸不透的知识分子，固执，随性而为。
章太炎之所以另立政党，这和他跟孙中山之间多年的隔阂有很大关系。在临时政府成立时，两人有过短暂的“蜜月”期，然而，毕竟双方隔阂已深，伤痕尤在，这深刻地影响了彼此对时局的判断，以及对新的权力结构安排的看法。章太炎始终认为，孙中山长于议论，这不过是元老之才，“不应屈之以任职事”，并坚持“革命军起，革命党消”的政见，这些都为孙、黄所排斥。
因为不满同盟会的现状，章太炎与程德全、张謇、陈三立等组织了“中华民国联合会”。陶成章被暗杀后，1912年2月上旬，孙中山任章太炎为枢密顾问，邀请他去南京，他的回答是：“上海江宁咫尺地耳，若有献替，邮书半日即至，不需要常住南京。”所以还是回了上海，继续办他的党、报，而这种所谓的中立，客观上有利于袁世凯的夺权。书生气十足的章太炎恐怕想不到，袁世凯等正是要利用他与孙中山一派的不和，坐收渔翁之利。联合会和统一党的经费甚至都是袁世凯暗中支助的。
同盟会对章太炎偏向袁世凯的行为也没有停止过攻击，有人骂章是“同盟会的蟊贼，统一党的败类”，并发匿名电报嘲讽章“袁要给他教育总长或最高顾问之职，请他速进京陛见”云云。其后，孙中山的忠实追随者、以激进著名的戴天仇（季陶）不断地在《民权报》对章太炎破口大骂。
苏曼殊当时也在上海，我们现在奇怪的是，二人为何没有见面？
苏曼殊在《燕子龛随笔》中记述：及余归至上海，居士（章太炎）方持节临边，意殊自得矣。
这是指章太炎接受袁世凯任命，留任总统府顾问，并担任东北筹边使一职。苏曼殊对他的这种逢迎行为十分义愤和不齿。他在1912年3月的《答萧公书》中说：
此次过沪，与太炎未尝相遇。此公兴致不浅，知不惠进言之缘未至，故未造访，闻已北上矣。
当时的上海议论纷纷，章太炎主张定都北京，袁世凯要嘉奖他，着他“速进京陛见”。其实当时章太炎仍然在上海，只是苏曼殊一怒之下，拒不造访章太炎。章在为苏曼殊辩护时说苏是“独行之士，不从流俗”，“厉高节，抗浮云”，看来他的确知道苏曼殊的个性，既是曼殊不见，他自己再腆着脸来见面也没什么意思了。
这不得不让人感叹，数年前，两人在合作反清时的慷慨激昂，从此一去不复返了。
不过，我们要说章真的成了袁的走狗似乎也不合适。
“宋案”发生，南北即将破裂，刀兵再起，章太炎毅然辞去筹边使一职南下。1913年8月，他冒险入京，在总统府大骂袁世凯包藏祸心，结果被幽禁达三年之久。鲁迅的描述是：“以大勋章作扇坠，临总统府之门，大垢袁世凯的包藏祸心者，并世无第二人。”
关于章太炎大闹总统府，当时的《申报》（1914年1月14日）如此报道：“章手执团扇一柄，团扇之下系以勋章，足穿破官靴一，在院内疯言疯语，大闹不休。”或者章太炎只不过是一个有缺点的传统读书人，他喜欢那些虚名，而在权力上没有过多诉求。他是一个特立独行的学问家，所以他在旁人纷纷逃避南下之时反其道而行，“时危挺剑入长安，流血先争五步看”，让“读书人一声长叹”！
《太平洋报》社里有两个和尚
