来商议的，有诸葛亮、耿纪、庞统、赵云四将。
诸葛亮率先提出：目前对联军威胁最大的，就是神出鬼没的骑兵。如果好好布置一番，可以给曹操的骑兵设计一个口袋阵，或许能把他们全歼。
还没等他说出自己的计划，庞统提了一条意见：“诸位，我们有了防范，那么这次曹军的大举进攻，肯定能被我们化解。可是，一旦曹军战败，曹操一定会想到是自己身边的人泄露了机密。这样的话，韦晃可能就危险了。”
刘协脱口而出：“那么我们有没有办法，既能消灭曹操的骑兵，又能帮韦晃洗脱嫌疑呢？”韦晃是自己的忠实追随者，又帮了自己许多，刘协可不想让他有什么危险。
赵云道：“陛下，如何为韦参军脱罪，这个我们可以容后再议，但是目前如何打退曹纯，才是我们的当务之急。既然曹操将他的两万骑兵全部派来了，那么我军与之兵力相当，就算是有营寨可依，要想打退他们也不容易，更不用说将他们包围、全歼了。”
耿纪道：“赵将军看轻我军了。凭借我们的强弓硬弩、锐矛坚盾，打败两万骑兵并非难事。”
————
耿纪这是吹牛吗？其实还真不是。
好多知道一点历史皮毛的人，总是觉得骑兵如何如何厉害，以为步兵面对骑兵根本没有一战之力。
之所以出现这种情况，是因为历史上的匈奴、突厥、契丹、蒙古等游牧民族总是不断侵扰内地，给人造成了一种刻板印象。
实际上，作为一个兵种，骑兵有优点也有缺点，纯粹的战力其实并不是很强悍。
我们的老祖宗对骑兵一点也不陌生。在封建时代（夏、商、周），骑兵是各诸侯国军队中的三大兵种之一（车、骑、步）。
在那个时代，最强悍的兵种从来都不是骑兵，而是车兵。一个国家的军力强弱，常常以战车的数量来衡量，所以也就产生了“千乘之国”、“万乘之国”的说法。
在姜太公的《六韬》里面，明确对比过三大兵种的战力，曾提出一车当十骑，一骑当八步卒的说法。
当然，他说的这是平原作战的战力。如果不是平原，那么步兵的战力将会提升，而车兵和骑兵的战力将会下降。
所以，在战车面前，骑兵就是渣渣，根本没有一战之力。
既然车兵这么厉害，为什么后来又不用了呢？
核心原因，在于诸侯不断兼并，国家规模变大了。车兵受地形限制严重，成本又太高，且训练成型的时间很长，所以并不是车兵不厉害，而是没有车兵可用，或者用不起。
随着国家规模的提高，骑兵有了迂回的空间，作用就变大了。所以，到了战国后期，车兵就不再流行，各国基本上就光剩骑兵和步兵了。赵武灵王胡服骑射的原因就在这里。
有人说了：太公不是说一个骑兵相当于八个步兵吗？那曹操的两万骑兵，岂不是相当于16万步兵？
账不是这么算的。一个兵种能不能发挥威力，要看战场条件的。在不适合的战场上作战，其威力必然是大打折扣的。
就以宽阔的汉江江面来说吧，曹操的两万骑兵，恐怕还没有荆州的一千水军厉害，这杠你能跟我抬吗？
骑兵的最主要特点，其实就是一个字：快。不仅步兵追不上，车兵也追不上。
但是单论一个骑兵的正面战力，其实很一般，未必能强过一个相当装备水平的步兵。
所以，骑兵的真正厉害之处，在于它可以主动选择与对手对决的时间和地点，我说什么候打，在哪里打，对手只能被动应战。
你看游牧民族为什么总是骚扰农耕民族，而农耕民族为什么总是被动防御，原因就是这个：你不知道游牧民族什么时候、从哪里打过来。等你知道了，派兵去救援了，游牧骑兵早跑没影了。
所以，农耕民族不是打不过游牧民族，而是打不着游牧民族。
以汉武帝之前的汉朝为例。汉朝面对匈奴时被动挨打，是打不过匈奴人吗？不是，而是因为匈奴人总是在汉朝防守薄弱的地方出现。不等汉兵集结完毕，匈奴人就抢完撤走了。
骑兵在面对步兵的时候，最佳的战术就是利用速度优势，不断骚扰，耐心寻找战机，不强攻。
